Решение по делу № 2-603/2013 ~ M621/2013 от 24.06.2013

                                     Дело № 2-603/13

                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» июля 2013 года                     г. Черняховск

    Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

Председательствующего судьи Пестовой М.А.

При секретаре Костиковой М.А.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашова <данные изъяты> к Балашовой <данные изъяты> о признании прекратившей право пользования жилым помещением и отмене регистрации

                 УСТАНОВИЛ:

    Балашов Б.С., являющийся собственником квартиры, расположенной в <адрес>, обратился в суд с иском к бывшей супруге своего сына Балашовой Н.Ю., в котором просит признать ее прекратившей право пользования жилым помещением и отменить ее регистрацию.

В судебном заседании истец иск поддержал и пояснил, что является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной в <адрес>. Собственником жилого помещения является также его супруга Балашова М.А. В квартире истца зарегистрированы кроме собственников жилого помещения, два его сына, внук и бывшая невестка Балашова Н.Ю. В феврале 2013 года брак между его сыном Балашовым Д.Б. и Балашовой Н.Ю. решением мирового судьи расторгнут. Еще до расторжения брака ответчица выехала из принадлежащего им жилого помещения, ребенка бросила, в квартире не появлялась. Решением суда от 22.04.2013 года местом жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО6 определено место жительство его отца, то есть <адрес>. С ответчицы взысканы алименты на содержание ребенка, которые она не платит.

3 лицо на стороне истца Балашова М.А. иск поддержала.

3 лица на стороне истца Балашов Д.Б. и Балашов А.Б. просят рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают.

Ответчик Балашова Н.Ю. в суд не явилась. Место жительства ее не установлено. Дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчицы.

Привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ на стороне ответчицы адвокат Мейбуллаев Р.А. полагается на усмотрение суда.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования истица о признании прекратившей право пользования жилым помещением и отмене регистрации подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 27 Конституции РФ закреплено, что каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

    В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч.1 ст. 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

    Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащие ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом ( ч.2 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как установлено в судебном заседании истец Балашов Б.С. и его супруга Балашова М.А. являются собственниками квартиры, расположенной в <адрес>. Право собственности подтверждается представленным суду договором по передаче квартиры в собственность от 7.12.1992 года, зарегистрированном в установленном законом порядке в БТИ г. Черняховска.( л.д.6-7).

Как следует из поквартирной карточки представленной суду, в спорном жилом помещении зарегистрированы истец, его супруга, а также их дети Балашов А.Б., Балашов Д.Б., их внук ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и невестка Балашова Н.Ю. ( л.д. 8).

Из представленного суду свидетельства о расторжении брака установлено, что брак между Балашовым Д.Б. и Балашовой Н.Ю. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.10).

Таким образом, судом установлено, что Балашова Н.Ю. членом семьи собственника не является.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ В случае прекращения у гражданина права пользовании я жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

    С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчицу, которая не является членом семьи собственника и не проживает в спорном жилом помещении, необходимо признать прекратившей право пользования жилым помещением.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчица в настоящее время постоянного места жительства не имеет, местом жительства ее ребенка определено место жительства ее отца Балашова Д.Б. по адресу <адрес>.

Таким образом, при признании ответчицы прекратившей право пользования жилым помещением, права ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года не нарушаются.

Как установлено статьей 7 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Таким образом, требования истца о снятии ответчицы с регистрационного учета также подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы следует взыскать в пользу истца судебные расходы в виде расходов по госпошлине в размере 200 рублей, которые истец понес при подаче иска в суд.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать Балашову <данные изъяты> прекратившей право пользования жилым помещением по <адрес> и отменить ее регистрацию по указанному адресу.

    Взыскать с Балашовой <данные изъяты> в пользу Балашова <данные изъяты> возврат госпошлины в размере 200 рублей.

    Апелляционная жалоба может быть подана в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный мотивированный текст решения изготовлен 25 июля 2013 года.

Судья М. А. Пестова.