Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2073/2019 от 26.08.2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ануфриева А. П. к Ануфриевой В. И. о взыскании суммы долга в порядке регресса.

У С Т А Н О В И Л:

Ануфриев А.П. обратился в суд с иском к Ануфриевой В.И. о взыскании суммы долга в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между истцом и Матвеевой Е.В. был заключен договор займа.<дата> решением Красноглинского районного суда <адрес> с истца в пользу Матвеевой Е.В. взыскана сумма долга по договору займа от <дата> в размере 4524312,88 рублей. Определением Самарского областного суда от <дата> признано общими долгами супругов Ануфриева А.П. и Ануфриевой В.И.: долг по договору займа от <дата>. заключенному между Ануфриевым А.П. и Матвеевой Е.В. в сумме 2000 000 руб.; долг по кредитному договору от <дата> заключенному между Ануфриевым А.П. и <данные изъяты> в сумме 447 711 руб.

<дата>, истец погасил проценты (частично) по договору займа от <дата> третьему лицу Матвеевой Е.В., что подтверждается распиской. Направленное истцом извещение об уплате в порядке регресса, Ануфриева В.И. оставила без ответа. Ссылаясь на ст. 322,323,325,361,365 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Ануфриевой В.И. в его пользу сумму долга погашенного по договору займа от <дата> в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.

В судебном заседании истец Ануфриев А.П. уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Ануфриевой В.И. в его пользу денежные средства в размере 330000,00 рублей. Пояснив суду, что основанием к предъявлению иска к Ануфриевой В.И. является признание Красноглинским районным судом <адрес> и судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда общим совместным долгом супругов долг по договору займа от <дата>, заключенного между ним и Матвеевой Е.В. в сумме 2 000 000 рублей. Брак между ним и Ануфриевой В.И. расторгнут на основании решения и.о.мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от<дата>. В соответствии с п. 3 статьи 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Поскольку брачного договора не заключалось, полагает, что их долги в общих совместных долгах являются равными. В счет процентов по указанному договору займа истцом выплачены Матвеевой Е.В. денежные средства в размере 100 000 рублей по расписке от <дата> и 140 000 рублей по расписке от <дата>, <дата> выплачено в счет процентов 120000 рублей, <дата> сумма в размере 180000 рублей, <дата> сумма в размере 120000 рублей, а всего им выплачено в счет погашения процентов за пользование заемными средствами 660000 рублей, из которых ответчик должна ему компенсировать 1/2 долю в сумме 330000 рублей.

Представитель истца адвокат Маньшина О.Б. поддержала заявленные требования, и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Ануфриева В.И. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что истец намеренно не погашает основной долг, срок договора истек. Она, не являясь стороной договора не может его оспорить. Считает, что размер ее доли в части погашения долгов не установлен. Ставит под сомнение фактическую выплату денежных средств, поскольку, истец по другим искам ссылается на трудное материальное положение, отсутствие дохода.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора -Матвеева Е.В.в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 33, 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункты 1, 3 статьи 38 СК РФ).

В соответствии с пунктами 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В судебном заседании установлено, что брак между Ануфриевым А. П. и Ануфриевой В. И. был расторгнут решением мирового судьи судебного участка N 20 Красноглинского судебного района <адрес> от <дата>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата> решение Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> изменено в части признания долговых обязательств совместными долгами супругов, в равных долях по 1/2 доли за каждым. Решение суда в указаной части, излодено следующим образом: признать общими долгами супругов Ануфриева А. П. и Ануфриевой В. И.: долг по договору займа от <дата>, заключенный между Ануфриевым А. П. и Матвеевой Е. В. в сумме 2 000 000 рублей; долг по кредитному договору от 30.04.2014г., заключенныймежду Ануфриевым А. П. и <данные изъяты> в сумме 447 711 рублей.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Как следует из представленных расписок Ануфриев А.П. передал Матвеевой Е.В. в счет уплаты процентов по договору займа от <дата>. сумму в размере 660000 рублей: <дата> – 100000 рублей: <дата> -120000 рублей: <дата> - 140 000 рублей: <дата> – 180000 рублей: <дата> – 120000 рублей.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Верховный Суд РФ разъяснил, что при разделе имущества учитываются общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие долги супругов (например, кредит в коммерческом банке на нужды семьи) и права требования (например, по договору займа, по ценным бумагам - акциям, облигациям, векселям) распределяются судом между супругами пропорционально присужденным им долям.

При разделе имущества между супругами, Красноглинский районный суд <адрес> принимая решение от <дата>, суд исходил из равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе.

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Ануфриевой В.И. денежной суммы в размере 330000 рублей являются обоснованными, с ответчицы в пользу истца подлежит к взысканию компенсация 1/2 доли денежных средств, выплаченных Ануфриевым А.П. в счет погашения совместного долга супругов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197 - 199ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ануфриева А. П. – удовлетворить.

Взыскать с Ануфриевой В. И. в пользу Ануфриева А. П. денежные средства в сумме 330000 рублей (Триста тридцать тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с <дата>.

Председательствующий: Медведева Н.П.