Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2015 от 05.11.2015

Дело №2-281/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово 24 декабря 2015 года    

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Мартыновой А.И.

при секретаре Ямашкиной И.А.

с участием в деле:

истца – ОАО «Банк УРАЛСИБ»,

ответчика Панченко П.В.,

представителя ответчика Панченко П.В.– адвоката КА «РЮЗ» Французовой Н.А., участвовавшей на основании удостоверения №264 и ордера №123 от 24.12.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Панченко П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Панченко П.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика, под 20,5 % годовых с обязательством погашения в сроки, установленные графиком платежей.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером.

Ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем в его адрес направлено уведомление (заключительное требование) от 09.12.2014 года об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Данное требование осталось без удовлетворения.

Согласно разделу 6 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 500 рублей.

По состоянию на 26.12.2014г. задолженность Панченко П.В. по данному кредитному договору составляет 1048051 руб., из которых: по кредиту – 928637 руб. 73 коп., по процентам -115413 руб. 75 коп., прочие неустойки -4000 руб.

По данным основаниям истец просил взыскать с Панченко П.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1048051 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца – ОАО «Банк УРАЛСИБ» Печенкин Д.Н., действующий на основании доверенности №1923 от 24.12.2014 года, не участвовал, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Панченко П.В. в суде не участвовал, его место жительства суду не известно.

Назначенный судом представитель ответчика Панченко П.В. - адвокат КА «РЮЗ» Французова Н.А. в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения иска.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав мнение представителя ответчика – адвоката КА «РЮЗ» Французовой Н.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Панченко П.В. заключен кредитный договор №, на основании которого Заёмщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями указанного договора ответчик Панченко П.В. обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1 кредитного договора). Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 20,5% годовых (п.1.4 кредитного договора), срок возврата кредита по 11.10.2018 г. включительно (п.1.3 кредитного договора).

Согласно пункту 3.1. кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. В соответствии с п.п.3.2. и 3.2.1 договора заемщик осуществляет платежи в соответствии с Графиком погашения, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 26780 рублей.

Истец выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредита в указанном размере, что подтверждается заявлением заемщика Панченко П.В. от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 5.1 кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора: при нарушении срока возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком (пункт 5.1.3).

Ответчику было направлено заключительное требование от 09.12.2014 г. об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причиняющихся Банку по кредитному договору в срок не позднее 23.12.2014 г., однако Панченко П.В. задолженность по кредиту не погасил.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что Панченко П.В. систематически нарушал условия кредитного договора, суд находит, что требования истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» о досрочном погашении кредита обоснованны.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу п.п. 6.3, 6.4 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьими лицами, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа; проценты на сумму кредита, в размере, указанном в пункте 1.4, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Условие об уплате неустойки вытекает из положения пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, между тем, ответчиками при заключении кредитного договора не высказывалось несогласия с условиями договора в части, устанавливающей их обязанность по уплате вышеуказанных штрафных санкций, кроме того, при заключении договора ответчики располагали полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняли на себя все права и обязанности, определенные договором.

В судебном заседании установлено, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.12.2014 года в общей сумме 1048051 руб. 48 коп., из которых: по кредиту - 928637 руб. 73 коп., по процентам -115413 руб. 75 коп., прочие неустойки-4000 руб., что подтверждается имеющимся в деле расчетом, который принимается судом во внимание, поскольку приведенные в нем сведения основаны на условиях заключенного договора и соответствуют требованиям закона.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании вышеуказанной суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из государственной пошлины в размере 13440 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением №35411333 от 15.05.2015 г.

Поскольку исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину в размере 13440 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» с Панченко П.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1048051 (один миллион сорок восемь тысяч пятьдесят один) рубль 48 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 440 (тринадцать тысяч четыреста сорок) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Старошайговский районный суд Республики Мордовия.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Старошайговского районного

суда Республики Мордовия А.И. Мартынова