Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9757/2020 ~ М-8098/2020 от 28.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи                 Кузьминой А.В.

При секретаре                             Фоминой М.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Управление жилищного хозяйства» к Мачневу Антону Сергеевичу, Мачневу Артему Антоновичу, Мачневой Анне Сергеевне, Мачневу Сергею Ильичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 01.05.2015 г. по 30.04.2017 г. в размере 103 737, 74 руб., а также расходов по оплате услуг госпошлины 3 912,12 руб.

В предварительном судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку ответчики на территории Одинцовского городского округа и АДРЕС не проживают, зарегистрированы по адресу: АДРЕС.

Рассмотрение настоящего вопроса о передаче дела по подсудности, судом рассмотрено в отсутствии сторон на основании ст. ст. 12, 152 ч.4-1, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.     Поскольку при подаче искового заявления требования были предъявлены к ответчикам с указанием их места проживания, а именно: АДРЕС, то исковое заявление было принято с соблюдением правил подсудности. Вместе с тем, при рассмотрении дела стало известно, что ответчики по указанному адресу не зарегистрированы, зарегистрированы и проживают постоянно в г. Москва, что подтверждается копиями паспортов, представленных ответчиками в рамках проведения подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 22 от 27.06.2017 г. по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

    Таким образом, место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Одинцовского городского суда МО. Оснований для рассмотрения дела по правилам ст.ст.29-30 ГПК РФ суд не усматривает.    Поскольку в ходе рассмотрения дела судом выяснилось, что фактическое место жительства и регистрации ответчиков не подпадает под юрисдикцию Одинцовского городского суда Московской области, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст.12, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    передать гражданское дело по иску АО «Управление жилищного хозяйства» к Мачневу Антону Сергеевичу, Мачневу Артему Антоновичу, Мачневой Анне Сергеевне, Мачневу Сергею Ильичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, - в ..... районный суд г. Москвы по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд МО в течение 15 дней.

Председательствующий: