Приговор по делу № 1-41/2018 от 31.01.2018

Дело № 1 - 41/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 14 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Абсатарове Р. Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Насыровой Л. Р.,

подсудимого Отставнова Д. А. и его защитника – адвоката Ахметзагирова А. И. (ордер в уголовном деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Отставнова Дмитрия Александровича, родившегося 3 марта 1987 года в г. Хабаровск, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, с. Иглино, ул. Тихая, д. 14, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, судимого:

- приговором Кировского районного суда г. Уфы от 26 декабря 2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 руб., штраф выплачен 16 февраля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Отставнов Д. А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ мин., возле дома <адрес>, был задержан Отставнов Д. А., у которого в ходе личного досмотра, в ротовой полости, обнаружили и изъяли один фольгированный сверток, с находящимися внутри двумя полимерными пакетиками с клипсой, с веществом, содержащим в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 482 грамма, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также веществом, содержащим в своем составе - 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-СНМ), являющийся производным наркотического средства 3-(2.2.3.3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0, 201 грамма, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, которые Отставнов Д. А. хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта, до момента его задержания.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30 октября 2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, свыше 0, 2 грамма и до 1 грамма, является значительным размером.

1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропан-

карбонил) индол и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство 3-(2,2,3,3 тетраметилцик-лопропанкарбонил) индол, независимо от его количества, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, Постановлением Правительства РФ № 26 от 18 января 2017 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Следовательно,1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметил-

циклопропанкарбонил) индол (TMCP-CHM) также отнесен к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (TMCP-CHM), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил) индол, свыше 0, 05 грамма и до 0, 25 грамма, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Отставнов Д. А. признал себя виновным в совершении преступления полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Ахметзагиров А. И. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Органами предварительного следствия Отставнов Д. А. обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Обвинение, предъявленное подсудимому в части незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере подлежит исключению, поскольку оно предъявлено в неопределенной форме, точно не установлено время, место и лицо, у которого подсудимый приобрел наркотическое средство.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Отставнова Д. А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ года №, Отставнов Д. А. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления психостимуляторов. Указанные особенности психики у Отставнова Д. А. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критики, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к деяния, в котором Отставнов Д. А. подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающем, действовал целенаправленно, не обнаруживал бреда и галлюцинаций), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л. д. 87 – 89).

В судебном заседании также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому Отставнову Д. А. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. д. 101), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л. д. 99).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Кроме того, до возбуждения уголовного дела, при проведении досмотра (л. д. 5) и в протоколе допроса (л. д. 17 -20) Отставнов Д. А. дал признательные показания в совершенном преступлении, сообщил детали содеянного. В связи с чем, действия Отставнова Д. А. в период предварительного расследования следует учитывать как активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели исправления виновного и восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, полагая, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Категория преступления изменению не подлежит, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303, 304, 307 - 310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Отставнова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения осужденному Отставнову Д. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, массой 0, 462 грамма и 0, 181 грамма, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД по г. Уфе, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2 – 4 ст. 389. 15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Уфы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э. Ф. Якупова