Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1038/2016 ~ М-576/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-1038/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Андриенко И.А., при секретаре Нуртдиновой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой О.Г., Варавва Е.С. к Варавва И.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Семенова О.Г., Варавва Е.С. обратились в суд с иском к Варавва Е.Г., Варавва И.Н. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировали тем, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по <адрес> Их право собственности на данную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке. Ответчики зарегистрированы в жилом помещении, однако никогда в него не вселялись, членами их семьи ответчики не являются. Истцы просили суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

В дальнейшем истцы Семенова О.Г., Варавва Е.С., в лице представителя Жуковой Н.Г. (полномочия по доверенности) от требований к ответчику Варавва Е.Г. о признании утратившим право пользования отказались, в связи с чем, определением суда производство по делу в указанной части прекращено.

Истцы Семенова О.Г., Варавва Е.С., извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы представителю Жуковой Н.В..

В судебном заседании представитель истцов Жукова Н.В. (полномочия на основании доверенности) на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Варавва И.Н. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания она была извещена надлежащим образом, по всем известным суду адресам. Извещения Варавва И.Н. направлялись заказной корреспонденцией, которую она не получила.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от нее.

При таких обстоятельствах, суд признает Варавва И.Н. надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истцов, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, выслушав мнение представителя истцов Жукову Н.В., показания свидетелей ФИО1,ФИО2 исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из Договора дарения земельного участка и расположенного на нем жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 безвозмездно передал в общую долевую собственность Семеновой О.Г., Варавва Е.С., с распределением долей: <данные изъяты> долю – Семеновой О.Г.; <данные изъяты> долю – Варавва Е.С., следующее имущество: земельный участок № предоставленный для завершения строительства индивидуального дома, находящийся по <адрес> и расположенный на нем жилой дом, по <адрес>

Согласно пояснениям представителя истцов и Свидетельствам о государственной регистрации права, Семенова О.Г. и Варавва Е.С. на основании Договора дарения земельного участка и расположенного на нем жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ имеют по <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>

Из справки - выписки из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в жилом доме по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Варавва И.Н.

Свидетели ФИО1. и ФИО2 суду пояснили, что знакомы с семьей Варавва на протяжении многих лет. Ответчик Варавва И.Н. проживает по <адрес> никогда не проживала и не вселялась в него. В спорном жилом помещении никто не проживает, дом стоит пустой.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется (в том числе) путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В своем Постановлении от 02.02.98г. №4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713, Конституционный Суд Российской Федерации разъясняет, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

По мнению Конституционного Суда РФ, документы, представляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

Таким образом, наличие регистрации в спорном жилом помещении не предопределяет право ответчика на это помещение.

В силу положения ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Варавва И.Н. не является собственником, а также членом семьей собственников спорного жилого помещения, в жилое помещение не вселялась, не проживала, и не проживает, в связи с чем, не приобрела право пользования жилым помещением.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требование истцов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 (в редакции от 22.12.2004г.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Семеновой О.Г., Варавва Е.С. удовлетворить.

Признать Варавва И.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Дата изготовления мотивированного решения – 04 мая 2016 года.

Разъяснить ответчику Варавва И.Н., что в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения, она вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко