Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1425/2018 ~ М-1048/2018 от 27.04.2018

Дело № 2-1425(2018) копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Сюремовой Н.Н., с участием зам. прокурора ФИО6, истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска ФИО2 указал, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Ранее данный земельный участок и расположенный на нем жилой дом принадлежали его отцу ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. полностью сгорел дом. ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО7 На земельном участке возведен новый дом. По данному адресу зарегистрированы дочь ФИО7 - ФИО1 и его брат ФИО3 В доме они никогда не проживали, их местонахождение неизвестно. Истец просит выселить ФИО3, ФИО1 из жилого помещения по адресу: <адрес>, признать их утратившими право пользования указанным жилым помещением, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, пояснил, что ответчики в спорном жилом помещении не проживали, были зарегистрированы его отцом в доме. Который сгорел. ФИО1 – дочь его отца, ФИО3 его брат. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные ответчикам по последнему известному адресу, возвращены в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Многократная неявка в суд как волеизъявление стороны при ее надлежащем извещении, по мнению Европейского Суда по правам человека, не является нарушением права на личное участие в разбирательстве (Решение ЕСПЧ по делу «Б. против Российской Федерации» от 15 мая 2007 года).

В соответствии со статьёй 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика судебное извещение о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При таком положении суд считает ответчиков извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку наличие уважительных причин неявки ответчиков в судебном заседание не установлено, о месте и времени судебного заседания ответчики извещены надлежащим образом, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах с согласия истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, об отсутствии основания для удовлетворении требований о выселении, допросив свидетеля, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований ввиду следующего.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на основании технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по этому же адресу, также принадлежит ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.9).

Согласно справке Администрации <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. № по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО3 Основание: похозяйственная книга №, лицевой счет №, ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из пояснений истца, на земельном участке ранее находился дом, принадлежащий его отцу.

Справкой 18-го отряда государственной противопожарной службы от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что в результате пожара полностью сгорел дом по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО7 (л.д.11).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что ФИО2 знает с ДД.ММ.ГГГГ года, у нее дача в д. <адрес>. Знала отца ФИО2, у него было трое детей: ФИО11. Их мама Татьяна умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО7 остался один с тремя детьми, возил их в детский сад в <адрес>. Не видела, чтобы с ними еще кто-то проживал. Слышала, что у Татьяны была дочь и у ФИО7 была дочь. Со слов ФИО7 знает, что у него есть брат в Казахстане, его никогда не видела. ФИО7 говорил, что брат приезжал в гости. В доме ФИО10 была, он сгорел, они жили в бане с детьми на этом же земельном участке. Сейчас ФИО2 построил новый дом на участке. В ДД.ММ.ГГГГ году она уехала проживать в квартиру в <адрес>, после того, как умер ее супруг.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Указано также, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

По смыслу и во взаимосвязи приведенных норм права, местожительство гражданина должно располагаться в объекте недвижимого имущества и должно совпадать с местом регистрации.

В случае утраты недвижимости свойства объекта гражданских прав (в данном случае - гибелью в связи с пожаром), исключающей возможность его использования в соответствии с назначением, означает и прекращение неимущественного права гражданина на регистрацию в нем.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что дом, где были зарегистрированы ответчики, в настоящий момент сгорел, суд приходит к выводу, что ФИО3 и ФИО1 утратили право пользования жилым помещением ввиду отсутствия помещения, где они могли проживать и быть зарегистрированными.

На месте горевшего дома истцом возведен новый дом.

Как указывает в исковом заявлении истец, ответчики ФИО1 и ФИО3 никогда в доме не проживали, в жилое помещение ответчики не вселялись.

Доказательств обратного суду не представлено.

Не проживание ответчиков в жилом помещении носит постоянный и добровольный характер, ответчики не вселялись в жилое помещение, никогда в нем не проживали, попыток вселения в спорное жилое помещение не принимали. ФИО1 и ФИО3 бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный дом не несут, отказавшись, таким образом, от прав и обязанностей в отношении спорного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право на жилое помещение ответчики утратили, а их регистрация носит формальный характер.

Наличия семейных отношений между сторонами не установлено.

В договорных отношениях ответчики с собственником жилого помещения не находятся, соглашение о пользовании спорным жилым помещением в соответствии с законом или договором между собственником дома и ответчиками отсутствует.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании ответчиков ФИО1 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Заявляя требования о выселении, истец ссылается на утрату ответчиками права пользования спорным жилым помещением в связи с не проживанием в нем. Данные обстоятельства являются взаимоисключающими, поскольку выселению подлежат граждане, если они не освобождают помещение при наличии на то оснований, предусмотренных законом. Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о выселении.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО3, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета ФИО3, ФИО1 по адресу: <адрес>.

В остальной части отказать.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании вправе в течение семи дней со дня получения копии решения суда обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Мотивированное решение составлено 04 июня 2018 года.

Судья:/подпись/

Копия верна

Судья Пермского районного суда: Безматерных О.В.