Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2011 ~ М-451/2011 от 30.08.2011

Гр.дело № <данные изъяты> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2овзыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жильё и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчица и двое её несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 были зарегистрированы и проживали по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО2 и членам её семьи: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (проживает с 1991 года на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ). Техническое обслуживание, содержание, а также предоставление коммунальных услуг осуществляется истцом. С января 2007 года по декабрь 2009 года оплата за жилье, коммунальные услуги и техническое обслуживание квартиры ответчицей не вносится, в связи с чем задолженность по указанным платежам у ответчицы составляет 200454 рубля 46 копеек. Просит суд взыскать с ответчицы указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5204 рубля 54 копейки.

В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, в суд предоставила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени судебного заседания уведомлялась путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением, однако заказное письмо с уведомлением о вручении возвращено в суд по истечении срока хранения, при этом извещение о проведении собеседования с участием сторон, направленное по указанному истцом адресу, ФИО2 было получено лично. Данное поведение суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчицу извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч.2 ст.117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.153-157 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ, гл.3 Правил предоставления коммунальных услуг населению, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно производить оплату жилья, коммунальных услуг до 10 числа, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ наниматели, члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии с ч.1 ст.64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ о совместном использовании и финансировании объектов жилищно-коммунального хозяйства истец осуществлял использование и финансирование жилищно-коммунального хозяйства объектов ЖКХ <адрес>, переданных в муниципальную собственность, в том числе вправе: участвовать в управлении объектами ЖКХ, взятыми на обслуживание и эксплуатацию; требовать оплаты выполненных работ и оказанных услуг в соответствии их объемом и качеством; и пр.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ответчица была зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №). С ДД.ММ.ГГГГ ответчица в качестве члена своей семьи зарегистрировала по указанному адресу свою дочь ФИО4, 2005 года рождения, а с ДД.ММ.ГГГГ – своего сына ФИО5, 2007 года рождения.

Согласно начислению-расчету коммунальных услуг и электроэнергии по указанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчицы перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 200454 рубля 46 копеек.

Таким образом, взысканию в пользу истца подлежит задолженность за предоставленные ФИО2 жилищно-коммунальные услуги в сумме 200454 рубля 46 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Суд определяет сумму взыскания с ответчицы государственной пошлины на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5204 рублей 54 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ОАО«<данные изъяты> <данные изъяты>» с ФИО2задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 200454 рубля 46 копеек, возврат госпошлины в сумме 5204 рубля 54 копеек, а всего 205656 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке <адрес>вой суд в течение 10 дней по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>