Дело № 2-120/18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2018 г. г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе
председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,
при секретаре Одинцовой К.А.,
с участием представителя истца Ляшенко И.Г., ответчика Бикетовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова Е. А. к Бикетовой Е. И. о взыскании денежной суммы по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кириллов Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Бикетовой Е.И. о взыскании денежной суммы по договору займа, в обоснование которого указывает, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, согласно которой истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 950000 рублей, сроком до дата, однако в установленный договором срок ответчик долг не вернула.
Просит суд взыскать с Бикетовой Е.И. в пользу Кириллова Е.А. сумму основного долга по договору займа в виде расписки от дата в размере 950000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12700 рублей.
Истец Кириллов Е.А. участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием представителя по доверенности Ляшенко И.Г.
Суд в соответствии сост. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии истца Кириллова Е.А.
Представитель истца по доверенности Ляшенко И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Бикетова Е.И. заявленные требования признала, просила суд принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, правовые последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы и доказательства по делу, приходит к тому, что исковые требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Правовые последствия признания иска ответчиком в соответствии со статьей 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
В соответствии со статьей 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Поскольку судом принято признание иска ответчиком, исковые требования Кириллова Е.А. к Бикетовой Е.И. о взыскании основного долга по договору займа от дата в размере 950 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 12700 рублей, которая на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кириллова Е. А. к Бикетовой Е. И. о взыскании денежной суммы по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Бикетовой Е. И. в пользу Кириллова Е. А. сумму долга по договору займа от 01.02.2016 в размере 950 000 (Девятьсот пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Бикетовой Е. И. в пользу Кириллова Е. А. государственную пошлину в размере 12700 (Двенадцать тысяч семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия.
Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> |
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>