Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2020 (2-2286/2019;) ~ М-931/2019 от 25.03.2019

Дело № 2-116/2020 (2-2286/2019)

24RS0013-01-2019-001187-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Нихау Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Емельяновского района Красноярского края, ПАО «МРСК Сибири», РЭС по Октябрьскому району г. Красноярска, ТСН «Отдых» о признании права собственности на земельный участок, обязании переноса трансформаторной подстанции и опоры ЛЭП за пределы границ земельного участка, обязании привести земельный участок в состояние, пригодное для использования в сельскохозяйственных целях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором, с учётом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просил признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, разрешенное использование: ведение садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, установить границы данного земельного участка в координатах характерных точек поворота границ участка: <адрес>, обязать ПАО «МРСК Сибири» за свой счёт устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, путём переноса трансформаторной подстанции <данные изъяты> за границы данного земельного участка, в трёхмесячный срок с момента вступления судебного акта в законную силу, также просил возложить на ПАО «МРСК Сибири» обязанность по приведению за свой счёт земельного участка с кадастровым номером № в состояние, пригодное для использования по назначению, восстановить плодородный слой почвы, путём рекультивации участка.

Требования иска мотивированы тем, что ФИО2 принят в члены СНТ «Отдых», и за ним закреплен земельный участок № на поле № сектор В, площадью <данные изъяты> кв.м., истцу выдана членская книжка садовода, задолженность по оплате членских взносов отсутствует, земельный участок постоянно обрабатывается истцом. На спорном земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «МРСК Сибири» незаконно установлена трансформаторная подстанция ТП 3261 и опора ЛЭП, установка которых с истцом не согласовывалась.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, доверил представление своих интересов представителю ФИО8, которая, действуя на основании доверенности, заявленных исковые требования поддержала, дала пояснения по сути иска, аналогичные содержащимся в нем, пояснила, что нахождение подстанции и опоры ЛЭП препятствует истцу в полноценном использовании участком, поскольку наличие указанных объектов на участке ведут к определенных ограничениям, связанным с охранной зоной объектов электросетевого хозяйства.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» - ФИО5 против удовлетворения исковых требований ФИО2 возражал, пояснил, что при проведении работ по установке спорной ТП и опоры ЛЭП, участок, о праве на который просит истец, на кадастровом учете не стоял, поэтому определить факт принадлежности участка истцу было невозможно; право собственности истца на участок не зарегистрировано, следовательно, в настоящее время права истца, как собственника земельного участка, не нарушены. Наличие технической возможности по перемещению подстанции и опоры ЛЭП, представитель ПАО «МРСК Сибири» не оспаривал.

Представитель ответчика - ТСН «Отдых» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заблаговременно и надлежащим образом, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором просил требования истца признания права собственности на земельный участок удовлетворить, указав, что ФИО2 является членом товарищества с ДД.ММ.ГГГГ года, и за ним закреплен земельный участок <адрес>. Возражая против требований истца в части перемещения опоры ЛЭП и подстанции за пределы участка, указал, что спорный участок истцом не был огорожен, местоположение его границ в ЕГРЕ не внесено. ТСН «Отдых» согласовало ПАО «МРСК Сибири» размещение трансформаторной подстанции и линии электропередач на землях общего пользования с кадастровым номером № (дорожная сеть), из плана трассы ВЛЗ-10 кВ и КВЛ-0,4 кВ следует, что разметка линии электропередач нанесена вдоль указанной дорожной сети, вместе с тем, координаты опоры № (Х – 636548,20, У – 94581,75) ошибочно вышли за границы земель общего пользования с кадастровым номером № и попали в границы земельного участка с кадастровым номером №. Указанные опора и КТП не являются самовольно возведенными объектами, относятся к объектам некапитального строения, являются движимым имуществом и, поэтому не подпадают под действие ст.222 ГК РФ.

Представители ответчиков - администрации <адрес>, РЭС по <адрес>, третьи лица – представитель Управления Росреестра по <адрес>, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заблаговременно и надлежащим образом.

Участвуя в состоявшемся ранее судебном заседании, ФИО6 пояснила, что ФИО2 пользуется участком <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ-х годов, используя его для посадки картофеля; споров по границам участка не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права.

В силу ч.1 ст.25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу ч.1 ст.25 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно п.9.1 ст.3 Федерального закона №137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно п.2.7 ст.3 Федерального закона №137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Пунктом 2 статьи 89 ЗК РФ предусмотрено, что для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки.

Подпунктом 2 пункта 2 той же статьи 89 ЗК РФ и пунктом 2 «Правил определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.08.2003 года № 486, установлено, что в целях безопасного и безаварийного функционирования и эксплуатации объектов электроэнергетики воздушная линия электропередачи размешается на обособленных земельных участках с установлением охранных зон с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки. Обособленные земельные участки, отнесенные к одной категории земель и предназначенные (используемые) для установки опор одной воздушной линии электропередачи (линии связи, обслуживающей электрическую сеть), могут быть учтены в государственном земельном кадастре в качестве одного объекта недвижимого имущества (единого землепользования) с присвоением одного кадастрового номера.

Минимальный размер земельного участка для установки опоры воздушной линии электропередачи напряжением до 10 кВ включительно (опоры линии связи, обслуживающей электрическую сеть) определяется как площадь контура, равного поперечному сечению опоры на уровне поверхности земли (пункт 3 Правил).

В соответствии с п. "а" Приложения к Правилам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», имеет охранную зону 2 м.

В силу п. 8 Правил, в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц. а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе:

а) набрасывать на провода и опоры воздушных линий электропередачи посторонние предметы, а также подниматься на опоры воздушных линий электропередачи;

б) размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов;

в) находиться в пределах огороженной территории и помещениях распределительных устройств и подстанций, открывать двери и люки распределительных устройств и подстанций, производить переключения и подключения в электрических сетях (указанное требование не распространяется на работников, занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ), разводить огонь в пределах охранных зон вводных и распределительных устройств, подстанций, воздушных линий электропередачи, а также в охранных зонах кабельных линий электропередачи;

г) размещать свалки;

д) производить работы ударными механизмами, сбрасывать тяжести массой свыше 5 тонн, производить сброс и слив едких и коррозионных веществ и горюче-смазочных материалов (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).

В том числе в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещается:

строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений; строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений; посадка и вырубка деревьев и кустарников;

земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра);

полив сельскохозяйственных культур в случае, если высота струи воды может составить свыше 3 метров (в охранных зонах воздушных линий электропередачи);

полевые сельскохозяйственные работы с применением сельскохозяйственных машин и оборудования высотой более 4 метров (пункт 10);

размещать загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, садовые, огородные и дачные земельные участки, объекты садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, объекты жилищного строительства, в том числе индивидуального (пункт 11 Правил).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земель АО «Солонцы» ОСОТ «Отдых» для садоводства» постановлено изъять из земель АО «Солонцы» <данные изъяты> га пашни и передать в краевой спецземфонд для ведения садоводства ОСОТ «Отдых» согласно списка.

Постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены материалы инвентаризации земель с/т «Отдых» общей площадью <данные изъяты> га, их них общественных земель <данные изъяты> га, под садовыми участками <данные изъяты> га, поручено земельному комитету района выполнение работ по изготовлению свидетельств на право собственности на землю нового образца.

Постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление №, комитету по земельным ресурсам и землеустройству поручено внести изменения в учетные данные, постановлено передать гражданам земельные участки в собственность для ведения садоводства, земли сельскохозяйственного назначения.

Постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановления № и №, утверждены материалы инвентаризации СНТ «Отдых» на площади <данные изъяты> га, комитету по земельным ресурсам и землеустройству поручено внести необходимые изменения в учетные данные, постановлено передать гражданам земельные участки в собственность для ведения садоводства, земли сельскохозяйственного назначения.

Постановлением администрации Емельяновского района № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены материалы инвентаризации земель СНТ «Отдых» общей площадью <данные изъяты> га, из них: земель под садовыми участками – <данные изъяты> га, земель общего пользования – <данные изъяты>.

Постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м. категории земли населенных пунктов, зона сельскохозяйственного использования, предназначенному для ведения садоводства, присвоен адрес: <адрес> Согласно Устава, СНТ «Отдых» осуществляет свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ года на основании устава и Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания учредителей ОСОТ «Отдых», является правопреемником ОСОТ, СНТ, ДНТ «Отдых».

СНТ «Отдых» осуществляет свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается уставом товарищества и протоколом заседания учредителей ОСОТ «Отдых» от ДД.ММ.ГГГГ. СНТ «Отдых» ранее имело следующие организационно-правовые формы – ОСОТ, ДНТ, и соответственно, является правопреемником ОСОТ «Отдых» и ДНТ «Отдых», что подтверждается также сообщением МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ТСН «Отдых» - правопреемник СНТ «Отдых» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

Решением собрания уполномоченных представителей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят в члены СНТ «Отдых», и за ним закреплен земельный участок № поле 11 сектор «В» (л.д. 31), в связи с этим истец был включен в списки садоводов товарищества «Отдых» (л.д. 46 т.1).

С момента принятия в члены товарищества и закрепления участка № поля № «в» за истцом, ФИО2 пользуется данным земельным участком, что следует из пояснений истца, пояснений представителя ТСП «Отдых», пояснений ФИО6 - владельца смежного земельного участка №, которая, при проведении межевых работ в отношении своего участка, согласовывала их местоположение с ФИО2, что следует из межевого дела (л.д. 79 т. 1); несет расходы по содержанию участка, уплате членских и иных взносов в товарищество, что подтверждается членский книжкой садовода на имя истца (л.д. 5- 16)

Из представленного в дело кадастрового паспорта следует, что земельный участок № поля № «в» ОСОТ «Отдых» ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера №; площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м.; граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства; правообладателем участка значится ФИО2, которому участок принадлежит на праве частной собственности (л.д. 26 т. 1).

Из выписки из ЕГРН следует, что сведений о зарегистрированных правах и обременениях в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:11:0290401:407 в Реестре не зарегистрировано (л.д. 27).

Наличия споров по границам участка судом не установлено.

Лиц, которые бы оспаривали права истца на спорный земельный участок, либо иным образом претендовали на него, судом не установлено; сведения о зарегистрированных правах и обременениях на спорный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что истец является членом ТСН «Отдых», и за ним закреплен земельный участок № поля 11 «В», который не изъят из оборота, расположен в границах ТСН «Отдых», которое было создано до 1998 года.

Изменение наименования садового общества (ОСОТ «Отдых», ДНТ «Отдых», СНТ «Отдых», ТСН «Отдых») и его перерегистрация не влияют на права истца по пользованию земельными участками, входящими в территорию садоводства.

Согласно плану границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ОСОТ «Отдых», р-н Тубдиспансера, поле 11 «В», уч. №, площадь земельного участка по фактическим границам составляет 613 кв.м. (л.д. 37); на участке расположены трансформаторная подстанция и опора линии электропередач; данными объектами занято 6 кв.м. площади участка (л.д. 19, 20).

Представленной в материалы дела рабочей документацией 01.114.2018-ЭС по строительству ВЛЗ-10 кВ от оп. № ф.121-18 с установкой КТПК-ВВ(К)-630 кВА, строительству КВЛ-0,4 кВ, для технологического присоединения участков заявителей мкр. Мирный предусмотрена, в том числе, установка разъединительной наружной установи типа РЛНД 10 по опоре №, №. Для защиты от перенапряжения на опоре №№, № установлен комплект ОПН-10, на опоре № (Л1, Л2), № (Л2/2), № (Л2/1), № (Л1, Л2), № (Л2), № (Л1/1), № (Л1), № (Л3, Л4), № (Л4/1), № (Л4), № (Л3), № (Л3/2), № (Л3/1), № (Л3), установлен комплект ОПН-0,4 (л.д. 179-189).

План трассы ВЛ согласован с председателем ТСН «Отдых» ФИО7 (л.д. 186, 187, 188).

В процессе судебного разбирательства определением от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу назначено проведение землеустроительной экспертизы, проведение которой поручено ООО «Кадастровый центр «Альтернатива» (л.д. 81-82).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, местоположение участка определяется координатами характерных точек поворота границ: точка 1. Х – 636575,75, У – 94571,49; точка 2.Х – 636577,77, У – 94584,88; точка 3. Х – 636577,46, У – 94584,95; точка 4.Х – 636535,56, У – 94596,10; точка 5. Х – 636535,39, У – 94596,15; точка 6. Х – 636531,02, У – 94580,93; точка 7. Х – 636554,40, У – 94578,44; точка 1. Х – 636575,75, У – 94571,49; площадь участка по фактическому пользованию составляет 601 кв.м.

Местоположение границ участка определено экспертом, исходя из существующих межевых знаков - фундаментных ж/б блоков, которые были уложены ФИО2 в период 1993-1995 гг. со стороны земель общего пользования, и ограждения – забора со стороны участка №, принадлежащего ФИО6 (л.д. 98 т. 2). Как отмечено экспертом, при визуальном осмотре участка установлено, что данный участок распахан, на участке имеются заведенные органические удобрения, компостные ямы.

По заключению эксперта, исследуемый объект расположен в границах поля 11 «В» СНТ «Отдых», местоположение границ (конфигурация) соответствуют графической информации, содержащейся в планово-картографическом материале названного товарищества за 1998-2016 годы.

Экспертом установлено, что в фактических границах земельного участка № поля 11 «в» с кадастровым номером 24:11:0290401:407, расположены угловая промежуточная ж/б опора ВЛИ-0,4 кВ (УП) с установленными комплектом ОПН-10 для защиты от перенапряжений, а также КПТ 0/04 кВ № (РУ—0,4 кВ).

При проведении сравнительного анализа материалов натурных измерений по определению на местности фактического местоположения объектов электросетевого хозяйства экспертом установлено, что местоположение данных объектов соответствует их расположению по проектной документации, а именно, плану трассы ВЛЗ-0 кВ, КВЛ – 0,4м кВ.

По мнению эксперта, при осуществлении строительства ВЛ, установке КТП и опоры в границах участка истца, сверка с графическими материалами поля 11 «В» СНТ «Отдых» и актуальной публичной информацией о земельных участках на интернет-портале Росреестра, не проводилась.

Дополнением к Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт указал, что согласно п. 8.12 СП 53.1330.2011 Свод правил. Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 30-02-97, сети электроснабжения на территории садоводческого, дачного объединения следует предусматривать, как правило, воздушными линиями. Запрещается проведение воздушных линий непосредственно над участками, кроме индивидуальной подводки.

Линия электропередач является воздушной (мощность 0,4 кВ) и непосредственно проходит с западной стороны вдоль земельного участка №, что не соответствует требованиям действующих норм СП 53.13330.2011, которыми запрещается проведение воздушных линий непосредственно над земельными участками.

Кроме того, строительство ВЛ, установка спорной опоры ЛЭП и подстанции с собственником участка № – ФИО2, не согласовывалось, что не оспаривали стороны в судебном заседании.

С учетом анализа ст. 89 ЗК РФ, Правил определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, экспертом отмечено, что территория вдоль линии электропередачи напряжением до 1 кВ на расстоянии 2 метров по обе стороны линии электропередачи является охранной зоной, и земельный участок в границах охранной зоны ограничен в использовании (обременен).

По заключению эксперта, строительство воздушной линии электропередачи над земельным участком №, и возведенные в его пределах опоры ВЛИ-0.4 кВ и КПТ 10/0.4 кВ № (РУ-0.4 кВ), нарушает права и законные интересы ФИО2, поскольку наличие объектов электросетевого хозяйства в пределах границ ранее учтенного земельного участка и установление охранной зоны, существенно препятствует целевому использованию земельного участка, предназначенного для ведения садоводства, в том числе, при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения; приведет к существенному уменьшению площади земельного участка, созданию изломанности границ и невозможности использования южной части земельного участка для строительства объектов и ведения садоводческой деятельности с учетом требований, установленных к предельным параметрам разрешенного строительства, в том числе требованиям к минимальным отступам от границ земельных участков установленных СП 53.1330.2011 «Свод правил. Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 30-02-97».

Согласно заключения, демонтаж и перемещение объектов электросетевого хозяйства, возведенных в границах участка №, возможно.

Оснований не доверять заключению экспертизы ООО «Кадастровый центр «Альтернатива» с дополнениями к заключению, у суда не имеется, так как заключение в полной мере отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных исследований, а сделанные в результате этих исследований выводы основываются на исходных объективных данных. Эксперт имеет специальное образование, соответствующую квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение эксперта представляется суду обоснованным и правильным, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения при разрешении требований сторон.

Указание в заключении на смежество спорного участка с землями общего пользования 24:11:0290401:1210 в то время, как смежным является участок общего пользования 24:11:0290401:1200 не является основанием не доверять выводам эксперта.

Анализируя обстоятельства, связанные с возведением ВЛ, установкой спорных КТП и опоры ЛЭП, суд учитывает, что воздушная линия электропередачи в совокупности со всеми устройствами, в том числе трансформаторными подстанциями, опорами линий электропередачи, составляет единый функциональный комплекс. При этом земельный участок для размещения опоры линии электропередачи должен быть выделен для этих целей и обособлен. Площадь выделенного и обособленного земельного участка для размещения опоры линии электропередачи напряжением до 10 кВ должна быть равной площади поперечного сечения опоры.

Использование земельного участка № с кадастровым номером 24:11:0290401:407, целевого назначения - для ведения садоводства, для строительства над ним воздушной линии электропередачи и возведения в его пределах угловой промежуточной ж/б опоры ВЛИ-0.4 кВ (УП) и КПТ 10/0.4 кВ № (РУ-0.4 кВ), осуществлялось без учета мнения истца.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0290401:407, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Установив вышеприведенные обстоятельства, указывающие на возведение спорных объектов электросетевого хозяйства в границах участка, предоставленного члену СНТ «Отдых» для использования в целях садоводства в 1992 году, суд, учитывая положения ст. 209 ГК РФ, согласно которой собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имущество; положения ст. 301 ГК РФ, согласно которой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения; положения ст. 60 ЗК РФ, согласно которой нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (пп. 2 п. 1); действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пп. 4 п. 2); положения ст. 62 ЗК РФ, согласно которой на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств); установив наличие технической возможности перемещения спорных объектов с участка истца, суд приходит к выводу о возложении на ПАО «МРСК Сибири» обязанности осуществить демонтаж трансформаторной подстанции ТП 3261 и опоры ЛЭП, размещенных на земельном участке с кадастровым номером 24:11:0290401:407, за пределы границ данного земельного участка, а также восстановить территорию земельного участка в месте нахождения подстанции ТП 3261 и опоры ЛЭП после их демонтажа, путем выравнивания верхнего слоя участка, установив срок для исполнения решения в данной части - до ДД.ММ.ГГГГ, полагая его разумным и достаточным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в каталоге координат характерных точек поворота границ: <адрес>

Обязать ПАО «МРСК Сибири» осуществить демонтаж трансформаторной подстанции <данные изъяты> и опоры <данные изъяты>, размещенных на земельном участке с кадастровым номером №, за пределы границ данного земельного участка, определяемых настоящим решением: <адрес>, а также восстановить территорию земельного участка в месте нахождения подстанции <данные изъяты> и опоры <данные изъяты> после их демонтажа, путем выравнивания верхнего слоя почвы в месте их нахождения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко