Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-595/2014 от 28.11.2014

7-1428-2014-12-595-2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Бузмаков С.С, рассмотрев 9 декабря 2014 года в г. Перми жалобу Кузнецовой Н.Г. на определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 29 сентября 2014 года, которым ей возвращена жалоба на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Свердловского района г. Перми от 11 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Свердловского района г. Перми (далее - КДН и ЗП администрации Свердловского района) от 11 сентября 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецовой Н.Г. прекращено в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации (истечение сроков давности привлечения к административной ответственности).

Не согласившись с постановлением, Кузнецова Н.Г. обратилась через КДН и ЗП администрации Свердловского района в Свердловский районный суд г. Перми с жалобой, в которой просила постановление надзорного органа изменить и прекратить в отношении неё производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 КоАП Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации (отсутствие события административного правонарушения).

Определением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 29 сентября 2014 года жалоба возвращена Кузнецовой Н.Г. в связи с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации срока обжалования постановления.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Кузнецова Н.Г. просит об отмене определения судьи районного суда и направлении дела на рассмотрение по существу в Свердловский районный суд г. Перми, ссылаясь на ошибочность выводов судьи о пропуске срока обжалования постановления, поскольку жалоба на постановление КДН и ЗП администрации Свердловского района от 11 сентября 2014 года подана ею 12 сентября 2014 года, то есть в установленный законом десятидневный срок со дня получения копии постановления.

В судебное заседание в краевой суд Кузнецова Н.Г., будучи надлежащим образом извещённой о дате и месте рассмотрения дела, не явилась.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 30.2 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трёх суток со дня поступления жалобы направить её со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу (часть 1); жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным её рассматривать (часть 3).

Частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления КДН и ЗП администрации Свердловского района от 11 сентября 2014 года получена Кузнецовой Н.Г. в день вынесения постановления, то есть 11 сентября 2014 года (л.д. 9).

12 сентября 2014 года Кузнецова Н.Г. сдала в отделение почтовой связи № ** г. Перми жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 11 сентября 2014 года, которая поступила в КДН и ЗП администрации Свердловского района 17 сентября 2014 года (л.д. 10, 11).

Принимая во внимание, что жалоба на постановление от 11 сентября 2014 года подана Кузнецовой Н.Г. в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации десятидневный срок со дня получения копии постановления в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 30.2 приведённого Кодекса, оснований полагать, что заявителем пропущен срок на обжалование постановления, не имеется.

В связи с изложенным определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 29 сентября 2014 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением жалобы Кузнецовой Н.Г. на постановление административного органа от 11 сентября 2014 года в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьёй 29.12, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 29 сентября 2014 года отменить.

Материалы дела возвратить в Свердловский районный суд г. Перми для рассмотрения по существу жалобы Кузнецовой Н.Г. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Свердловского района г. Перми от 11 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья- Бузмаков С.С.