Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2022 (12-143/2021;) от 12.08.2021

Дело № 12-1/2022

РЕШЕНИЕ <данные изъяты>

г.Володарск 22 марта 2022 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А., рассмотрев жалобу Миронова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Володарского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Володарского судебного района Нижегородской области, от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Миронова Д.А. к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Володарского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Володарского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. Миронов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В жалобе Миронов Д.А. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, производство прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Данную жалобу мотивировал тем, что при рассмотрении дела мировым судьей не было представлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное должностным лицом, согласно которого производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Миронова Д.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на принесение жалобы, поскольку им несвоевременно было получено постановление должностного лица.

Миронов Д.А. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, производство прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Также ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на принесение жалобы, указав, что постановление от 22.05.2021г., вынесенное должностным лицом, ему не вручалось, было вручено дознавателем в ходе расследования уголовного дела. После получения указанного постановления им была направлена в суд жалоба на постановление должностного лица.

Представитель ОБ ДПС ОГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОБ ДПС ОГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области.

Выслушав Миронова Д.А., изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы Миронова Д.А., судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ. Мироновым Д.А. получено ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается уведомлением (л.д. 17). Жалоба Миронова Д.А. на судебный участок поступила ДД.ММ.ГГГГ. (направлена почтой ДД.ММ.ГГГГ.).

Как следует из объяснений Миронова Д.А., постановление от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное должностным лицом, ему не вручалось, было вручено дознавателем в ходе расследования уголовного дела. После получения указанного постановления им была направлена в суд жалоба на постановление должностного лица.

Обсудив заявленное ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, судья находит возможным его удовлетворить и восстановить Миронову Д.А. срок на обжалование постановления.

В силу п.8 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положением ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №3 Володарского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Володарского судебного района Нижегородской области вынесено постановление о привлечении Миронова Д.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей по факту управления Мироновым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Киселевым И.В. по факту управления Мироновым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Миронова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ. 28.02.2022г. указанное постановление отменено.

Установлено, что приговором Володарского районного Нижегородской области от 09.08.2021г. Миронов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Как следует из данного приговора, а также полученной из ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области информации постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Миронов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно базе «ФИС ГИБДД М» 13.06.2019г. Мироновым Д.А. было написано заявление в ОГИБДД УМВД России по г. Дзержинску Нижегородской области об утере водительского удостоверения, таким образом, срок окончания лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи истек 13.12.2020г.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин. на <адрес> Миронов Д.А. в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством КИА РИО г.р.з. Х171НР52 будучи лишенным права управления транспортным средством.

Согласно ст. 32.6 ч. 1 КоАП РФ Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В силу ст. 32.7 ч. 1 КоАП РФ Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Частью 2 ст. 32.7 КоАП РФ предусмотрено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с абз. 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).

При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.

По истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. срок назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. Миронову Д.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истек, он не является лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Таким образом, в действиях Миронова Д.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ.

В силу ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №3 Володарского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Володарского судебного района Нижегородской области от 24ДД.ММ.ГГГГ., подлежит отмене, а производство по делу в отношении Миронова Д.А. прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Ходатайство Миронова Д.А. – удовлетворить.

Восстановить Миронову Д.А. пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 24 мая 2021 года.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Володарского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Володарского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Миронова Д.А. по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ – отменить, жалобу Миронова Д.А. – удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции лицами, определенными ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья <данные изъяты> И.А.Ермакова

Копия верна. Судья: