Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1126/2014 (2-12048/2013;) ~ М-10746/2013 от 12.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Сорокиной С.К.

при секретаре Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Коновал И.Н., Коновал Э.В., Коновал А.И., Коновал Я.И. о взыскании коммунальных платежей

Установил:

ОАО «истец», уточнив свои требования, обратились с иском в суд к ответчикам и просили взыскать задолженность по коммунальным платежам солидарно в сумме 159 396,11 руб., расходы по оплате госпошлины 4 756,39 руб. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ответчики на основании ордера проживают в квартире АДРЕС и пользуются предоставляемыми коммунальными услугами. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не оплачивают коммунальные платежи. Ответчикам было направлено уведомление с требованием погасить задолженность по коммунальным платежам. Однако, до настоящего времени образовавшееся задолженность не погашена.

Представитель истца по доверенности Кондратьев М.И. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Коновал И.Н. в судебное заседание явился, исковых требований не признал, представил письменные возражения.

Ответчики Коновал Э.В., Коновал А.И.. Коновал Я.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, о причинах неявки в суд не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся ответчиков. надлежащим образом извещенных и не сообщивших суду об уважительной причинен неявки в судебное заседание.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Статьей 69 ЖК РФ предусматривается, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, а также несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, Коновал И.Н. и члены его семьи, ответчики по данному делу проживают в АДРЕС ( л.д. 6-7). Пользуются всеми предоставляемыми коммунальными услугами. Однако, задолженность по коммунальным платежам составляет 159 396,11 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом ( л.д.9-13).

Доводы изложенные Коновал И.Н. в письменных возражениях ( л.д.24-30) не могут быть приняты судом во внимание, поскольку заявлены по надуманным основаниям. Доказательств в обоснование заявленных возражений как того требует ст.56 ГПК РФ суду ответчиками не представлено.

В силу ст.67 ГПК РФ у суда нет оснований ставить под сомнение представленный расчет взыскиваемых сумм, поскольку, суду не представлено иных доказательств, расчетов, которые бы опровергали данный расчет.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ обоснованно требование о взыскании понесенных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 756,39 руб.

На основании изложенные и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать солидарно с Коновал И.Н., Коновал Э.В., Коновал А.И., Коновал Я.И. в пользу ОАО «истец» задолженность по коммунальным платежа в сумме 159396,11 руб., расходы по оплате госпошлины 4756,39 руб., а всего 164152 ( сто шестьдесят четыре тысячи сто пятьдесят два ) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья: С.К.Сорокина

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ