Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2014 от 29.08.2014

№ 1-103/14

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                                    08 октября 2014 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Усковой Л.Н.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шайхутдиновой А.И.,

Подсудимого П.П.С.,

Защитника Кудрявцева В.В., представившего удостоверение № 248 и ордер № 000453 от 24.09.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении П.П.С., <данные изъяты> судимого:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.П.С. совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР П.П.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Освободившись из мест лишения свободы, П.П.С., ДД.ММ.ГГГГ встал под административный надзор в здании ГУ МО МВД России «Игринский», и неоднократно, а именно, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ являлся на отметку, где был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ под подпись, при этом ему разъяснены обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За время нахождения под административным надзором в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ П.П.С. совершил пять административных правонарушений, за которые мировыми судьями Игринского района УР был привлечен к административной ответственности. В связи с чем, решением Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления начальника полиции МО МВД России «Игринский» срок административного надзора в отношении П.П.С. продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установленные административные ограничения дополнены ограничениями в виде явки четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по месту регистрации, запрета выезда за пределы Игринского района УР, запрета посещения массовых мероприятий и участия в них.

Кроме того, за время нахождения под административным надзором, в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ П.П.С. совершил умышленное преступление, за которое осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Игринского района УР.

С целью уклонения от административного надзора П.П.С. решил самовольно оставить избранное им место жительства и пребывания, расположенное по адресу: УР, <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и общественную опасность своих действий, выразившихся в оставлении избранного им места жительства и пребывания и неявки на отметку, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, П.П.С. умышленно, без уважительных причин, самовольно, не поставив в известность органы внутренних дел, с целью уклонения от административного надзора, оставил избранное им место жительства и пребывания, расположенное по вышеуказанному адресу, и в период с одного из дней января 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ по избранному месту жительства и пребывания не проживал, в МО МВД России «Игринский» для регистрации в указанный период времени П.П.С. не являлся, тем самым уклонился от административного надзора, нарушив возложенные на него решениями Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения и обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В ходе выполнения требований ст. 225 УПК РФ обвиняемый П.П.С. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый П.П.С. вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился П.П.С. и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, самовольное оставление без уважительных причин данным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы избранного им места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Преступление, совершенное П.П.С., относится к категории небольшой тяжести, совершено в период непогашенной судимости. Свою вину признал в полном объеме. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, так как иной вид наказания не будет способствовать обеспечению целей уголовного наказания, с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным П.П.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое им наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении П.П.С. изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания П.П.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным П.П.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе.

<данные изъяты>

<данные изъяты>