Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1875/2015 ~ М-1631/2015 от 15.07.2015

Дело № 2-1875/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2015 года гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алферове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сороков С.В. к ПППП о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Сорокова С.В. – общество с ограниченной ответственностью «Финэксперт 24» в лице генерального директора Иванова Е.Г. (действующего на основании по доверенности) в интересах Сорокова С.В. (далее по тексту Истец) обратилось в суд с иском к ПППП о защите прав потребителей финансовых услуг и просил: признать недействительными условия кредитного договора №.... от ДД.ММ.ГГГГ в части установления подсудности по искам и заявлениям Банка - Советскому районному суду г. Красноярска или судебному участку №.... в Советском районе г. Красноярска; предусматривающие возможность передачи прав требования или персональных данных по кредитному договору от ответчика третьим лицам и взыскать компенсацию морального вреда в размере (....) рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы по Закону о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что Сороков С.В. и ПППП заключили кредитный договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцу был предоставлен кредит. Согласно условиям кредитного договора (согласия на кредит) истцу была установлена договорная подсудность по искам и заявлениям Банка - Советский районный суд г. Красноярска или судебный участок №.... в Советском районе г. Красноярска, а также указано, что одним из условий кредитного договора является уступка прав требования по исполнению обязательств по кредиту или персональных данных. Истец полагает, что данные условие кредитного договора является недействительным. Ссылаясь на положения ст. 421 ГК РФ, п.2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ, п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», просил признать недействительными условия кредитного договора №.... от ДД.ММ.ГГГГ в этой части и взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы по Закону о защите прав потребителей.

Истец Сороков С.В. и представитель ООО «Финэксперт 24» о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, выразив согласие в письменных заявлениях, адресованных суду.

Ответчик ПППП» о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Бурцев В.С. (действующий на основании доверенности) направил в суд письменный отзыв, в котором исковые требования не признал, указав, что указанные условия Кредитного договора не могут быть признаны недействительными, а судом не могут быть применены последствия недействительности сделки, так как пропущен срок исковой давности для заявления подобного требования, о котором заявляет ответчик. Кредитный договор заключен в 2011 г., с иском Истец обратился в суд в 2015 г., т.е. по истечении трехлетнего срока с момента заключения кредитного договора. Просил отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из представленного истцом согласия на кредит в ПППП от ДД.ММ.ГГГГ №.... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк выражает согласие на выдачу Сорокину С.В. кредита в размере (....) рублей, 22,40% годовых, споры и разногласия по договору по искам и заявлениям Банка разрешаются Советский районный суд г. Красноярска, а если рассмотрение дела отнесено к подсудности мирового судьи то судебный участок №.... в Советском районе г. Красноярска.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются "недействительными".

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Включение банком в договор положения о подсудности спора конкретному суду (в частности по месту нахождения банка) ущемляет установленные законом права потребителя.

Согласно ст. 2 Закона N 152-ФЗ "О персональных данных", целью данного Закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона N 152-ФЗ, персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация; оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных (п. 2 ст. 3 Закона N 152-ФЗ); обработка персональных данных - это действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных (ст. 3 Закона N 152-ФЗ).

Истцом Сороковым С.В. при заполнении было заявления на получение кредита, в соответствии с которым он просил у ПППП выдать ему потребительский кредит на сумму (....) рублей, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указал свои персональные данные.

Как следует из представленного истцом согласия на кредит в ПППП от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при заключении кредитного договора им было дано согласие на осуществление банком обработки его персональных данных сбор, систематизацию, хранение, уточнение, использование.

Доказательств передачи Банком персональных данных истца третьими лицам в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 166, 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ПППП о предоставлении ему кредита на сумму (....) рублей путем перевода на банковский счет платежной банковской карты.

Платежи по кредиту истец обязался производить в соответствии с графиком платежей.

Как следует из искового заявления, истец просит признать недействительными условия договора N №.... от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого истцу был выдан кредит (....) рублей, в суд с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку договор о предоставлении кредита был заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, со дня заключения, которого, прошло более четырех лет, в связи с чем, суд принимает заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований истца о недействительности условий кредитного договора N №.... от ДД.ММ.ГГГГ,

Достаточных доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом предоставлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Истцу Сороков С.В. к ПППП о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме, т.е. с 31.08.2015 года путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова