Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2016 от 29.02.2016

№ 1-139

Приговор

Именем Российской Федерации

город Ижевск                                           07 октября 2016 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чечегова В.А., при секретарях Габбасовой Г.А., Нуримухаметовой Р.И., Копыловой А.В.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Крючковой И.А., помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Асеткина И.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Палатова Л.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ; ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушения на преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В один из дней второй половины ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору.

Во исполнение своего преступного умысла, в один из дней второй половины ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вступил с неустановленным соучастником в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории <адрес> и <адрес>.

Согласно преступного сговора, в обязанности неустановленного соучастника входило: незаконное приобретение и передача ФИО2 бесконтактным способом на территории <адрес> предназначенных для сбыта партий наркотических средств; получение от ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации о местонахождении оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами; организация с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств; выплата денежного вознаграждения ФИО2 за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств путем перевода денежных средств на счета АО «<данные изъяты>» из расчета не менее 200 рублей за одну оборудованную тайниковую закладку с наркотическим средством. В преступные обязанности ФИО2, согласно предварительного сговора с неустановленным соучастником, входило: получение от неустановленного соучастника предназначенных для сбыта партий наркотических средств и их незаконное хранение; размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории <адрес> и <адрес> и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») предоставление информации об их местонахождении неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Так, во исполнение единого преступного умысла, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах, неустановленный соучастник, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, незаконно приобрел в целях сбыта вещество, содержащее в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он-производное наркотического средства N-метилэфедрон, и являющееся наркотическим средством в целом в значительном размере массой не менее 0,39 г, которое поместил в тайниковую закладку на участке местности, расположенном <адрес> и на расстоянии около <адрес> и <адрес> для передачи бесконтактным способом ФИО2 в целях последующего незаконного сбыта, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил последнему.

В продолжение единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя по указанию неустановленного соучастника, изъял незаконно хранящееся на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> и на расстоянии <адрес> и <адрес> вещество, содержащее в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он-производное наркотического средства N-метилэфедрон, и являющееся наркотическим средством в целом в значительном размере массой не менее 0,39 г, которое стал незаконно хранить при себе в целях сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Реализуя единый преступный умысел, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ДД.ММ.ГГГГ поместил в тайниковую закладку на опоре столба линии электропередач, расположенную на расстоянии <адрес> и на расстоянии <адрес> вещество, содержащее в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон, и являющееся наркотическим средством в целом в значительном размере массой 0,39 г, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении АЗС № «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками <данные изъяты> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в тайниковой закладке, организованной на опоре столба линии электропередач, расположенной на расстоянии <адрес> и на расстоянии <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, и являющееся наркотическим средством в целом в значительном размере массой 0,39 г, незаконно хранимое ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Таким образом, ФИО2 и неустановленный соучастник, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, и являющегося наркотическим средством в целом в значительном размере массой 0,39 г по независящим от них обстоятельствам, так как вещество, содержащее в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, и являющееся наркотическим средством в целом в значительном размере массой 0,39 г было изъято сотрудниками <данные изъяты> из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 0,39 г является значительным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на оказание содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 посредством сотовой связи обратился ФИО10 (осужден по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой оказать содействие в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. Получив согласие, ДД.ММ.ГГГГ в дневное и вечернее время ФИО10 осуществил перевод денежных средств общей суммой не менее 2800 рублей со счета № АО «<данные изъяты>» на счет № АО «<данные изъяты>» ФИО2 на приобретение наркотического средства в значительном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, действуя в интересах ФИО10, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») обратился к неустановленному лицу с просьбой сбыть наркотическое средство в значительном размере. Получив согласие, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей со счета № АО «<данные изъяты>» на счет № АО «<данные изъяты>» неустановленному лицу в качестве оплаты наркотического средства.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщило ФИО2 о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством на территории <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица ФИО2, действуя в интересах ФИО10, бесконтактным способом путем изъятия из тайниковой закладки у металлической трубы, расположенной на расстоянии <адрес> незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,42 г, которое стал незаконно хранить без цели сбыта в автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № для последующей передачи ФИО10, оказав последнему пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере предоставлением средств совершения преступления, а также обещанием заранее незаконно приобрести наркотическое средство в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении АЗС № «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками <данные изъяты> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, проведенного сотрудниками <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на территории АЗС № «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон, и являющееся наркотическим средством в целом в значительном размере массой 0,42 г, незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта для последующей передачи ФИО10

Таким образом, ФИО2 не смог довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в связи с тем, что наркотическое средство было изъято сотрудниками <данные изъяты> из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 0,42 г является значительным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Так, во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») обратился к неустановленному лицу с просьбой сбыть наркотическое средство в значительном размере. Получив согласие, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил перевод денежных средств в сумме 1200 рублей со счета № АО «<данные изъяты>» на счет № АО «<данные изъяты>» неустановленному лицу в качестве оплаты наркотического средства.

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщило ФИО2 о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством на территории <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица ФИО2 бесконтактным способом путем изъятия из тайниковой закладки на участке местности, расположенном на расстоянии около 1 м от противоположной стены от входа в подвальное помещение у северо-западной стены <адрес> незаконно приобрел в целях сбыта вещество, содержащее в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,41 г, которое стал незаконно хранить в целях сбыта в автомобиле <данные изъяты> г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении АЗС № «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками <данные изъяты> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, проведенного сотрудниками <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на территории АЗС № «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон, и являющееся наркотическим средством в целом в значительном размере массой 0,41 г, незаконно хранимое ФИО2 в целях сбыта.

Таким образом, ФИО2 не смог довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, и являющегося наркотическим средством в целом в значительном размере массой 0,41 г по независящим от него обстоятельствам, так как вещество, содержащее в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, и являющееся наркотическим средством в целом в значительном размере массой 0,41 г было изъято сотрудниками <данные изъяты> из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 0,41 г является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ; ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, подтвердив что обстоятельства совершения им преступлений указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении указаны верно, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ, показав, что показания данные на предварительном следствии и в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проведении проверки показаний на месте его участием подтверждает полностью. Государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого ( т.2 л.д. 39-44), обвиняемого (т.2 л.д. 48-49,54-55, 79-80), проверке показаний на месте (т.2 л.д. 60-68); согласно которых последний показал, что около 2 лет он употребляет наркотик «соль», который приобретал для личного употребления. Во второй половине ДД.ММ.ГГГГ ему через сеть «Интернет», программу «<данные изъяты>» сбытчик наркотика под учетной записью «<данные изъяты>», распространяющий наркотики от интернет-магазина «<данные изъяты>», предложил начать распространять наркотики, выполнять функции «закладчика» наркотиков на территории <адрес> и <адрес>, за каждую оборудованную тайниковую закладку с наркотиком ему будут выплачивать 200 рублей путем перевода денег на киви кошелек. Он испытывал материальные трудности и согласился. Сбытчик сообщил ему, что с ним спишется через сеть «Интернет», программу «<данные изъяты>» его сообщник, использующий учетную запись «<данные изъяты>», который даст разъяснения ФИО23 относительно его преступных обязанностей. На следующий день через сеть Интернет, программу «<данные изъяты>» с ним связался пользователь, использующий учетную запись «<данные изъяты>» (далее по тексту оператор). В ходе переписки ФИО23 и оператор договорились о совместном распространении наркотиков. Согласно договоренности, оператор должен был через сеть «Интернет», программу «<данные изъяты>» сообщать ФИО23 о местонахождении на территории <адрес> тайниковых закладок с расфасованными по пакетикам наркотиками в количестве не менее 10 пакетов и давать указание на их изъятие, после он должен был получать от ФИО23 через сеть «Интернет», программу «<данные изъяты>» текстовое описание местонахождений оборудованных ФИО23 тайниковых закладок с наркотиками и организовать последующий сбыт наркотика «соль» покупателям. После размещения ФИО23 полученной партии наркотиков по тайниковым закладкам и предоставления оператору описания местонахождения оборудованных тайниковых закладок с наркотиками, оператор был обязан перевести на киви кошелек ФИО23 деньги из расчета 200 рублей за одну оборудованную тайниковую закладку. Согласно договоренности он должен был размещать наркотик в тайниковые закладки на территории <адрес> и <адрес>, в зависимости от указаний оператора. Оператор проинструктировал его относительно соблюдения мер конспирации при распространении наркотиков. Он сообщил оператору свой киви кошелек № для последующих переводов на него денежного вознаграждения за распространение наркотиков, и получил от оператора за все время работы около 30000 рублей. После указанной договоренности в один из дней второй половины № ФИО23 совместно с оператором начали распространять наркотики на территории <адрес> и <адрес>, выполняя каждый принятые на себя преступные обязанности. По указанию оператора в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 забрал с участка местности, расположенного на расстоянии <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> пачку из-под сигарет, внутри которой находилось 20 пакетиков с наркотиком «соль». После этого, он разместил пакеты с наркотиком в тайниковые закладки на территории <адрес>, в частности один из пакетов с наркотиком ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 поместил в тайниковую закладку на опоре столба линии электропередач у <адрес> и через сеть «Интернет», программу «<данные изъяты>» предоставил оператору информацию о местонахождении оборудованных тайниковых закладок с наркотиком для его последующего распространения. ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № приехал из <адрес> в <адрес> для получения от оператора очередной партии наркотиков. Оператор сообщил ему о местонахождении тайниковой закладки, но в ней не оказалось наркотиков. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ в помещении АЗС «<данные изъяты>» в <адрес> он был задержан сотрудниками наркоконтроля. В ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> сотрудники наркоконтроля изъяли сотовый телефон «<данные изъяты>» с помощи которого ФИО23 переписывался через программу «<данные изъяты>» с оператором, диктофон «<данные изъяты>», на который ФИО23 записывал информацию о местонахождении оборудованных им тайниковых закладок с наркотиком, а также пачку из под сигарет с пакетиками наркотического средства соль. ДД.ММ.ГГГГ, когда он был в <адрес>, через сеть «Интернет», программу «<данные изъяты>» путем переписки к нему обратился ФИО24 с просьбой приобрести в <адрес> наркотик «соль», он согласился, и ФИО25 перевел ему сначала 1500 рублей на киви кошелек №, но наркотик он в закладке не нашел. После этого, ФИО26 ему перевел еще 1500 рублей, и он через сбытчика приобрел для него наркотик у <адрес>, который у него также был изьят сотрудниками полиции из его автомобиля. Кроме этого, он ДД.ММ.ГГГГ с помощью своего сотового телефона «<данные изъяты>» через сеть «Интернет», программу «<данные изъяты>» договорился со сбытчиком под учетной записью «<данные изъяты>» о приобретении у последнего наркотика «соль» на 1200 рублей, перевел 1200 рублей на указанный сбытчиком киви кошелек в счет оплаты наркотика. В период с 22 час. до 00 час. он забрал из тайниковой закладки у <адрес> пакетик с наркотиком, который стал хранить в своем автомобиле, и хотел впоследствии отдать ФИО10 в счет погашения долга, но был задержан сотрудниками полиции в помещении АЗС «<данные изъяты>» и наркотик был изьят из его автомобиля.

Вина подсудимого ФИО23 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 1 ст. 228 УК РФ; ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО12, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с его неявкой в суд показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в 1 <данные изъяты> поступила информация, согласно которой ФИО2 совместно с неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет», программе «<данные изъяты>» учетную запись с именем «<данные изъяты>», занимаются преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотиков на территории <адрес> и <адрес>. Неустановленный соучастник незаконно приобретал и передавал ФИО23 через тайниковые закладки на территории <адрес> партии расфасованных по пакетам наркотиков, и через сеть «Интернет», программу «<данные изъяты>» давал указание ФИО23 на изъятие наркотиков из закладок и последующее размещение наркотиков в тайниковых закладках на территории <адрес> и <адрес> для последующего распространения. ФИО23 забирал партии наркотиков из тайниковых закладок, оборудованных неустановленным соучастником и размещал наркотики в тайниковые закладки на территории <адрес> и <адрес>. ФИО23 через сеть Интернет, программу «<данные изъяты>» предоставлял неустановленному соучастнику информацию о местонахождении оборудованных им тайниковых закладок для последующей организации незаконного сбыта наркотиков. За участие в преступной деятельности неустановленный соучастник переводил на киви кошелек ФИО23 - № денежное вознаграждение из расчета не менее 200 рублей за одну оборудованную тайниковую закладку с наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, согласно которой ФИО23, передвигающийся на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. №, мог находиться на территории <адрес> и хранить при себе и в указанном автомобиле наркотики. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО23 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью документирования и пресечения его преступной деятельности. Около ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперативным сотрудником ФИО11 стали осуществлять наблюдение в месте возможного нахождения ФИО23 - на территории АЗС № «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ ими был принят под наблюдение автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО23. ФИО23 на автомобиле подъехал к помещению АЗС № «<данные изъяты>». Через несколько минут ФИО23 вышел из автомобиля и зашел в помещение указанной АЗС. Было принято решение о задержании. Около ДД.ММ.ГГГГ в помещении АЗС № «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> задержали ФИО23. В ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № были изъяты три пакетика с наркотиком. Впоследствии в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что один из пакетов с наркотиком ФИО23 приобрел у неустановленного сбытчика через тайниковую закладку в <адрес> по просьбе ФИО10, второй пакетик в целях последующей передачи своему знакомому ФИО27 в качестве возврата долга, третий для неустановленного лица. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками <данные изъяты> у <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого была обнаружена тайниковая закладка с наркотиком массой 0,39 г, оборудованная ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ для последующего сбыта совместно с неустановленным соучастником, использующим в программе «<данные изъяты>» учетную запись с именем «<данные изъяты>», данный наркотик был изъят (т. № 2, л.д. 20-22);

- показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании показал, что в <данные изъяты> поступила информация, согласно которой ФИО2 занимался преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотиков на территории <адрес> и <адрес>. Затем ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация что ФИО2 приобрел наркотическое средство и должен его разложить по тайникам, распространить, хранит в своем автомобиле <данные изъяты> Он и ФИО12получив разрешение на проведение ОРМ «наблюдение» выехали на задержание ФИО2, стали осуществлять наблюдение в месте возможного нахождения ФИО23 - на территории АЗС № «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где ими был принят под наблюдение автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО23. Когда ФИО23 вышел из автомобиля и зашел в помещение указанной АЗС, был задержан. При личном досмотре ФИО23 ничего изьято не было из наркотических средств, которое как сообщил ФИО23 при предложении добровольно выдать наркотические средства находится в багажнике его автомобиля. В ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> с участием понятых были изъяты три пакетика с наркотиком. Протокола личного досмотра ФИО23 и его автомобиля составлял он. ФИО23 вел себя спокойно, способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений. Знает от сотрудников, что по обнаруженной переписке у ФИО2 проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», обнаружено наркотическое средство на <адрес>.

- показания свидетеля ФИО13, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с его неявкой в суд показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве одного из понятых при обследовании местности у <адрес>, проводимом сотрудниками наркоконтроля в ходе которого под снегом на бетонном основании столба был изъят полимерный сверток с веществом в виде порошка и кристаллов светлого цвета, перемотанный изолентой черного цвета. Составили протокол, все расписались, все было записано верно. (т. №, л.д. 18-19);

- показаниями свидетеля ФИО14, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с его неявкой в суд показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве одного из понятых на АЗС «<данные изъяты>» при личном досмотре мужчины по имени ФИО3 из <адрес>, который на предложение добровольно выдать наркотические средства, сказал, что у него при себе нет, а в егоавтомашине «<данные изъяты>, стоящей у АЗС в багажнике имеется наркотическое средство. У ФИО3 была изьята только банковская карта. При досмотре его автомашины «<данные изъяты>», он вновь сказал, что в багажнике в пачке из под сигарет имеется наркотическое средство, которое потом было изьято. Все было упаковано в пакеты, составлен протокол, замечаний не было. (т.№ л.д.16-17);

- показаниями свидетеля ФИО10, подтвердившего в судебном заседании, что он иногда обращался с просьбой к своему знакомому ФИО23, чтобы он приобрел для него наркотик в <адрес> через тайниковые закладки. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО23 с просьбой, чтобы он в <адрес> приобрел для него наркотик «соль» массой 0,5 г за 1400 рублей. ФИО23 согласился. Он со своего киви кошелька № перевел на киви кошелек № ФИО23 1400 рублей на приобретение наркотика. Через некоторое время через сеть «Интернет», программу «<данные изъяты>» ФИО23 сообщил ему, что не обнаружил наркотик в тайниковой закладке, на которую указал сбытчик. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он вновь со своего киви кошелька № перевел на киви кошелек № ФИО23 еще 1400 рублей на приобретение наркотика. Через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ через сеть «Интернет», программу «<данные изъяты>» ФИО23 сообщил ФИО28 о том, что приобрел для него наркотик и привезет в <адрес>. Через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 стал недоступным в сети «Интернет» и перестал отвечать на телефонные звонки ФИО29. Он заподозрил, что ФИО23 задержали сотрудники правоохранительных органов и удалил со своего планшетного компьютера всю переписку с ФИО23 в программе «<данные изъяты>»; согласно которой, в переписке от имени «<данные изъяты>» общался он с ФИО23. ФИО2 должен был ему 2000 рублей, но не договаривались, что он отдаст наркотиком, мог сам так решить.

- показаниями свидетеля ФИО15, которая в судебном заседании показала, что подсудимый её сын, работал спиртное не употреблял, был женат имеет малолетнего ребенка, воспитанием которого и содержанием занимался. Отец умер, и он оказывал ей помощь. Имеет заболевание, в связи с чем, не служил в армии. У него возникли материальные трудности, в том числе с кредитом и он видимо поэтому занялся наркотиками, о чем ей не было известно. Не замечала, чтобы он употреблял их. Он ездил на машине отца, говорил таксует.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ст.оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО16 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в результате ОРМ «наблюдение» в здании АЗС «<данные изъяты>» по <адрес> задержан ФИО2, при проведении досмотра принадлежащего последнему автомобиля NISSAN <данные изъяты> г.р.з. № обнаружено и изьято наркотическое средство, приготовленное для сбыта в <адрес> (т. № л.д.11);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ст.следователя по <данные изъяты> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности» у <адрес> обнаружено и изьято наркотическое средство массой 0,39 гр., в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки преступления предусмотренные ч.3 ст.30,п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (т. № л.д.12);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ст.следователя по <данные изъяты> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в здании АЗС «<данные изъяты>» по <адрес> задержан ФИО2, при проведении досмотра принадлежащего последнему автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № обнаружено и изьято наркотическое средство, массой 0,41 грамма, незаконно хранимое в целях сбыта (т. № л.д.13);

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; рапорт на получение разрешения проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2; акт результатов проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 который в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в помещении АЗС № «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками <данные изъяты> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (т. №, л.д. 16-20);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 на предложение добровольно выдать наркотические средства, сообщил, что в багажнике автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № имеется наркотическое средство «соль». (т.№ л.д.21);

- протоколом досмотра автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, согласно которому сотрудниками <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на территории АЗС № «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты в пачке из под сигарет наркотическое средство, сотовый телефон «<данные изъяты>»; диктофон «<данные изъяты>» (т. №, л.д. 22);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которой, вещества (обьекты 1-2) массой 0,41г.;0.42г.;0.20г. изьятые у ФИО2 являются наркотическим средством.(т.№ л.д.25-30);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которой, в сотовом телефоне «<данные изъяты>» и диктофоне «<данные изъяты>», изъятых в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, имеется информация о переписке через сеть Интернет-Телеграмм, имеющая отношение к уголовному делу и данные о тайниковой закладке у <адрес> (т. №, л.д. 43-56);

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд; рапорт на получение разрешения проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2; рапорт ст.оперуполномоченного по <данные изъяты> ФИО18, согласно которому получение разрешение на проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2;

- актом обследования оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в тайниковой закладке, организованной на опоре столба линии электропередач, расположенной на расстоянии <адрес> и на расстоянии <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом (т. №, л.д. 67-72);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которой, вещество массой 0,39 г, изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из тайниковой закладки, организованной на опоре столба линии электропередач, расположенной на расстоянии <адрес> и на расстоянии <адрес>, содержит в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством в целом; израсходовано 0,01 г вещества (т. №, л.д. 75-76);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО10 изьят планшетный компьютер «<данные изъяты>» с с/к №(т.№ л.д.104);

- постановлением судьи <данные изъяты> ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому удовлетворено ходатайство и.о.начальника УФСКН России по УР ФИО20 на проведение ОРМ « прослушивание телефонных переговоров в отношении неустановленного лица по мобильному телефону № (т.№ л.д.126-127);

- справкой – меморандумом, согласно которой зафиксировано соединение абонентов ФИО2 и ФИО10, разговор о закладках (т.№ л.д.117-125);

- протоколом осмотра, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт с веществом, изъятым в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из тайниковой закладки, организованной на опоре столба линии электропередач, расположенной на расстоянии <адрес> и на расстоянии <адрес> (т. №, л.д. 131-132);

- протоколом осмотра, в ходе которого были осмотрены: 1) бумажный конверт с сотовым телефоном «<данные изъяты>», изъятым в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №; 2) бумажный конверт с диктофоном «<данные изъяты>», изъятым в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №. Осмотром установлена переписка в диктофоне; 3) бумажный конверт с компакт-диском <данные изъяты> – приложение к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Осмотром компакт-диска установлено, что в сотовом телефоне «<данные изъяты>», изъятом в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, содержится переписка в программе «<данные изъяты>». Среди переписки есть сообщение, полученное ДД.ММ.ГГГГ от пользователя с учетной записью «<данные изъяты>»: «Пачка бонда улица красина 20а стоит рядом с переулок откосный 41», есть сообщение отправленное ДД.ММ.ГГГГ пользователю «<данные изъяты>»: «<данные изъяты>». Осмотром установлено, что в диктофоне «<данные изъяты>», изъятом в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, содержится аудиофайл «№». При открытии аудиофайла «№» установлено, что в нем содержится аудиозапись устной речи с информацией о местонахождении тайниковых закладок, в том числе «<данные изъяты>» (т.№, л.д.135-173);

- постановлением о признании вещественными доказательствами : компакт диска, диктофона, сотового телефона, карты «<данные изъяты>» изьятых у ФИО2 (т.№ л.д.174);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен компакт-диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «опрос» с использованием видеозаписи, проведенного в отношении ФИО2 (т. №, л.д. 176-182);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен компакт-диск с результатами ОРМ «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» с использованием видеозаписи, проведенного в отношении ФИО2 (т. №, л.д. 184-193);

- протоколом осмотра, согласно которого был осмотрен планшетный компьютер «<данные изъяты>» с сим-картой <данные изъяты> с абонентским номером №, изъятым в ходе которой у свидетеля ФИО10, установлено, что ранее была установлена программа <данные изъяты>, затем удалена (т. №, л.д. 195-202);

- постановлением о признании вещественными доказательствами – ноутбука «<данные изъяты>», планшетного компьютера «<данные изъяты>», 2х компакт-дисков (т.№ л.д.203);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которого, вещества массой: 0,40г.; 0,41г.; 0,19г.; 0,38 г, изъятых в ходе оперативно-розыскных мероприятий «наблюдении» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» содержат в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон, и являются наркотическими средствами в целом (т. №, л.д. 208-221);

- постановлением о признании вещественными доказательствами наркотических средств изъятых в ходе ОРМ «наблюдении» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2(т.№ л.д.223-224);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при исследований изьятого у ФИО2 ноутбука «<данные изъяты>» установлено под.ключение к сети «Интернет», наличие информации о курительных смесях и о платежной системе «<данные изъяты>» (т.№ л.д.3-14);

- детализацией соединений абонентского номера № ФИО10 и ФИО2 № в период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года(т.№ л.д.28-31);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого ФИО2, согласно которому: 1) ФИО2 указал на металлическую трубу, расположенную на расстоянии <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он забрал лежащий у данной трубы пакет с наркотиком «соль» и намеревался впоследствии передать наркотик ФИО10(т. №, л.д. 60-68); 2) кроме этого, указал на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес> и на расстоянии <адрес> и <адрес> и пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ с данного участка местности он забрал пачку из-под сигарет, внутри которой находилось 20 пакетиков с наркотиком «соль» массой примерно по 0,5 г в каждом. ФИО23 указал на опору столба линии электропередач, расположенную на расстоянии <адрес> и на расстоянии <адрес> и пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он поместил в снег на указанную опору 1 из вышеуказанных пакетов с наркотиком и сообщил о местонахождении данной тайниковой закладки оператору для последующего сбыта наркотика; 3) кроме того указал на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с указанного участка местности он забрал пакет с наркотиком «соль» и намеревался впоследствии передать наркотик ФИО10 в качестве возврата долга (т. №, л.д. 60-68);

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обьективных признаков телесных повреждений и рубцов по ходу поверхностных сосудов на момент осмотра не установлено (т.№ л.д.230);

- согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы, ФИО2 наркотической зависимостью не страдает (т.№ л.д.234-235);

- копией военного билета, согласно которому ФИО2 ограниченно годен к военной службе (т. № л.д. 84-86);

- копией свидетельства о рождении ребенка- ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО2.(т. № л.д.94);

- характеристикой с места жительства ФИО2 согласно которой характеризуется положительно. (т. № л.д.95);

- копией приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 признана виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ и другими материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение в отношении подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ; ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ поддержал в полном обьеме, поскольку все признаки преступлений и обстоятельства их совершения нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах изложенных в описательно - мотивировочной части приговора нашла свое полное подтверждение.

Суд считает, что указанные обстоятельства нашли своего подтверждение в последовательных признательных показаниях подсудимого ФИО2 данных последним на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте с его участием, и в судебном заседании о том, что он вступил предварительный сговор с неустановленным лицом через сеть Интернет с целью распространения наркотических средств в значительном размере через сеть Интернет и осуществлял эту деятельность из корыстных побуждений, в том числе ДД.ММ.ГГГГ получив по указанию неустановленного соучастника наркотическое средство массой не менее 0,39г. он поместил указанное наркотическое средство не далеко от <адрес> в виде тайниковой закладки в снег на столбе; кроме этого ДД.ММ.ГГГГ он по предложению ФИО10 незаконно приобрел для последнего наркотическое средство из закладки у <адрес> массой 0,42г.; кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он незаконно приобрел наркотическое средство массой 0,41 г. из закладки у <адрес>, чтобы передать ФИО10 в счет погашения своего долга.

Суд считает, что показания подсудимого ФИО2 полностью подтверждаются и согласуются с показаниями свидетелей: ФИО12 и ФИО11, подтвердивших, что при проведении ОРМ «наблюдение» ими был задержан подсудимый ФИО2, у которого в автомобиле «<данные изъяты>» было обнаружено и изьято наркотическое средство в трех пакетиках, в том числе –приобретенное по просьбе ФИО10 и для возврата долга ФИО10, а также подтвердивших что при проведении оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу обнаруженному в переписке ФИО2 по предварительному сговору с неустановленным лицом была обнаружена тайниковая закладка с наркотиком массой 0,39 г, оборудованная ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ для последующего сбыта; протоколами личного досмотра ФИО2 и досмотра его автомобиля, согласно которого в багажнике обнаружена пачка из под сигарет с тремя пакетиками наркотического средства; свидетеля ФИО13 подтвердившего обнаружение и изьятие сотрудниками полиции свертка с наркотическим средством у <адрес>, оставленного в закладке подсудимым по предварительному сговору с неустановленным лицом при проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; свидетеля ФИО14, подтвердившего обстоятельства изьятия наркотического средства в автомобиле подсудимого «<данные изъяты>»; свидетеля ФИО10, подтвердившего наличие договоренности с подсудимым о приобретении для ФИО10 наркотического средства на сумму 1500 рублей, перечисление указанной суммы подсудимому и сообщении последним о приобретении наркотического средства для свидетеля, а также наличие денежного долга у ФИО2 перед ним; детализацией абонентских соединений между подсудимым и свидетелем ФИО10 и результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» подтверждающих обстоятельства приобретения наркотического средства для свидетеля ФИО10; протоколами осмотра предметов (телефона, диктофона, ноутбука) изьятых у подсудимого, подтверждающих использование последним информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и программу «<данные изъяты>» при совершении инкриминируемых последнему преступлений; протоколом проверки показаний на месте с участием подсудимого; заключением химической экспертизы, подтвердившей принадлежность изьятых у подсудимого веществ и вещества изьятого из тайниковой закладки к наркотическим средствам и их массу; и другими материалами уголовного дела оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Кроме этого, проверяя обоснованность проведения оперативно – розыскных мероприятий «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении подсудимого ФИО2, суд считает, что последние проведены в соответствии с требованиями ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ при наличии у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, сведений о признаках совершаемых подсудимым противоправных деяний, при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Данные сведения, как следует из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12 получены из оперативных источников до решения вопроса о проведении ОРМ в отношении подсудимого. Кроме этого, в судебном заседании установлено из показаний свидетеля ФИО10, подсудимого ФИО2, что у подсудимого умысел на незаконный оборот наркотических средств, в виде незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере и посредничестве в приобретении наркотического средства, сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, что подтвердил подсудимый в судебном заседании, который самостоятельно провел все подготовительные действия необходимые для совершения противоправных деяний. В связи с чем, суд считает, что результаты оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении подсудимого ФИО2 могут быть положены в основу приговора, поскольку нарушений норм УПК РФ при их проведении не установлено, они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, и все в совокупности являются допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемых последнему преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ – пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть содействие совершению умышленных действий лица, непосредственно направленных на покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, предоставлением средств совершения преступления, а равно обещанием заранее незаконно приобрести наркотическое средство, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2, ранее не судим, совершил покушения на совершение двух умышленных особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, а также совершил пособничество в покушении на совершение умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, вину в совершении каждого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «<данные изъяты>,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: <данные изъяты>, активное способствование в раскрытии и в расследовании преступлений по каждому инкриминируемому ему преступному деянию.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины в совершении каждого преступления, чистосердечное раскаяние в совершении каждого преступления, положительную характеристику с места жительства, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Определяя вид наказания подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил покушение на совершение двух тяжких преступлений и одного небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ по каждому инкриминируемому преступлению, а также положений ч.1 ст. 56 УК РФ и ст. 67 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Окончательно назначить подсудимому наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Одновременно с этим, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, личность и возраст подсудимого, который совершил преступления впервые, ранее не состоял на учете в правоохранительных органах в связи с причастностью к незаконному обороту наркотических средств, наркотической зависимостью не страдает, поведение подсудимого во время следствия и в суде, а также принимая во внимание материальное положение подсудимого и его семьи, <данные изъяты>, суд, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, считает необходимым признать указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, которая в соответствии со ст. 64 УК РФ является законным основанием для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершение преступлений санкциями ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания за совершение преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку оно относится согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Одновременно с изложенным, у суда не имеется оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, применения в отношении последнего положений ч. 6 ст. 15 УК РФ за преступления предусмотренные ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; а также для назначения подсудимому иных менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 33 УК РФ ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 1 ст. 228 УК РФ, как и дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, либо применения положений ст.ст. 82, 82.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому ФИО2 суд определяет в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Ввиду назначения ФИО2 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 05 лет лишения свободы;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 04 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим наказанием, окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, со дня вынесения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с момента задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск № - приложение к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле ;

- диктофон <данные изъяты>, изъятый в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, – выдать ФИО2;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой <данные изъяты> №, сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой <данные изъяты> без идентификационного номера и сим-картой <данные изъяты> №,– выдать ФИО2;

- карту <данные изъяты> №, изъятую в ходе личного досмотра ФИО2, выдать ФИО2;

- компакт-диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «опрос» – хранить при уголовном деле;

- компакт-диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» хранить при уголовном деле;

- ноутбук «<данные изъяты>» с зарядным устройством, изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО2 - выдать ФИО2;

- планшетный компьютер «<данные изъяты>» № c сим-картой <данные изъяты> № и картой памяти «<данные изъяты>», изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО10, – выдать ФИО10;

- компакт-диск CD-R № – приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – хранить при деле.;

- компакт-диск с отчетом об извлечении – приложение к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить при уголовном деле ;

- вещества массой 0,36 г, 0,37 г, 0,15 г, содержащие в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон, и являющиеся наркотическим средством в целом, полимерные пакеты, фрагменты изоляционной ленты, пачку из-под сигарет, фрагмент фольгированной бумаги, два фрагмента полимерного материала, фрагмент бумаги, которые были изъяты в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № уничтожить.

- вещество массой 0,34 г, изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у <адрес> – хранить в камере хранения наркотических средств <данные изъяты> до рассмотрения уголовного дела 67/1075 в отношении ФИО21;

- два рулона изоляционной ленты изъятые в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                Чечегов В.А.