Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-60/2020 от 18.03.2020

Дело № 12-60/2020                                                                                                              Копия

Р Е Ш Е Н И Е

г. Оса                                                12 мая 2020 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Князевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Легостаева Николая Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 21.02.2020 о признании Легостаева Николая Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Легостаева Н.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:35 час. на перекресте улиц <адрес> <адрес> Легостаев Н.С., управлял транспортным средством ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак № и при наличии признаков опьянения, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Легостаев Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Легостаев Н.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное с прекращением производства по делу, указывая, что правонарушение не совершал, автомобилем не управлял. Также ссылается на то, что было нарушено его право на защиту, так как не были заслушаны показания свидетелей, о допросе которых он ходатайствовал. Инспектор ДПС У. не мог видеть, кто управлял автомобилем.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Легостаев Н.С., должностное лицо У. не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:35 час. Легостаев Н.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вывод мирового судьи о совершении Легостаевым Н.С. указанного административного правонарушения основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); - протоколе об отстранении Легостаева Н.С. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5); - протоколе о направлении Легостаева Н.С. на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6); - протоколе о задержании транспортного средства (л. д. 7); - рапорте ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Осинский» У., согласно которому водитель Легостаев Н.С. при наличии признаков алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был отстранен от управления транспортным средством.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры направления на данное освидетельствование были проверены в судебном порядке и сомнений не вызывают.

Все протоколы и акты, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, под видеозапись, нарушений требований закона при их составлении не допущено.

При этом, мировым судьей были проверены и обоснованно отклонены доводы Легостаева Н.С. о том, что он не управлял транспортным средством, с приведением в постановлении мотивов признания данных доводов несостоятельными.

Кроме того, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует сам факт отказа водителя от выполнения законного требования работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вне зависимости от наличия такого состояния в действительности.

Поскольку для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, то при достоверно установленном факте отказа водителя Легостаева Н.С. от выполнения законного требования должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия правомерно и обоснованно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, доводы о недоказанности управления Легостаевым Н.С. транспортным средством фактически сводятся к несогласию заявителя с выводами суда, основанными на анализе совокупности доказательств, собранных по делу, данные доводы соответствующие выводы суда об обстоятельствах совершения правонарушения не опровергают, направлены на уклонение от установленной законом ответственности за совершение административного правонарушения и, поэтому, не могут являться основанием для отмены постановления.

Утверждения Легостаева Н.С. о нарушении его права на защиту в виду того, что не были допрошены свидетели, несостоятельны, поскольку из протокола судебного заседания следует, что судебное заседание откладывалось мировым судьей в связи с удовлетворением ходатайства Легостаева Н.С. о допросе свидетелей, однако свидетели в суд для дачи показаний не явились.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, мировой судья, всесторонне и полно исследовав доказательства, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ пришел к правильному выводу о совершении Легостаевым Н.С. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении Легостаеву Н.С. административного наказания мировым судьей требования ст. 3.1, 3.5, 4.1 – 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1. - 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 21.02.2020 в отношении Легостаева Николая Сергеевича оставить без изменения, жалобу Легостаева Николая Сергеевича - без удовлетворения.

судья: подпись

Копия верна.

Судья:                                                               Павлова Н.Н.