Решение по делу № 2-1869/2021 ~ М-1565/2021 от 07.05.2021

Дело №2-1869/2021

УИД 11RS0005-01-2021-003286-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Савинкиной Е.В., при секретаре судебного заседания Писаревой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта 08 июня 2021 года гражданское дело №2-1869/2021 по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Ухта УФССП России по Республике Коми С.А. об обращении взыскания на имущество должника Бобрецова С.А.,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Ухта УФССП России по РК С.А.. обратилась в суд с исковым заявлением к Бобрецову С.А. об обращении взыскания в рамках исполнительного производства .... на имущество: земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: ..... В обоснование указав, что ответчик является должником по исполнительному производству, долг по взысканию составляет .... рублей.

Представитель истца, ответчик, третьи лица – Банк ВТБ (ПАО), АО «Комиэнергосбытовая компания», ПАО «МРСК Северо-Запада» ООО «Петрострим» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения и в соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <...> г. ОСП по г.Ухта возбуждено исполнительное производство .... на основании выданного исполнительного листа .... на сумму .... рублей, где взыскателем является Банк ВТБ (ПАО), а должником Бобрецов С.А.

<...> г. ОСП по г.Ухта возбуждено исполнительное производство .... на основании выданного исполнительного листа мировым судом .... на сумму .... рублей, где взыскателем является АО «КЭК», а должником Бобрецов С.А.

<...> г. ОСП по г.Ухта возбуждено исполнительное производство .... на основании выданного исполнительного листа .... на сумму .... рублей, где взыскателем является ООО «Петрострим», а должником Бобрецов С.А.

<...> г. ОСП по г.Ухта возбуждено исполнительное производство .... на основании выданного исполнительного листа мировым судьей .... на сумму .... рублей, где взыскателем является АО «КЭК», а должником Бобрецов С.А.

<...> г. ОСП по г.Ухта возбуждено исполнительное производство .... на основании выданного исполнительного листа мировым судьей .... на сумму .... рублей, где взыскателем является МИФНС №2 по РК, а должником Бобрецов С.А.

<...> г. ОСП по г.Ухта возбуждено исполнительное производство .... на основании выданного исполнительного листа мировым судьей .... на сумму .... рублей, где взыскателем является АО «КЭК», а должником Бобрецов С.А.

<...> г. ОСП по г.Ухта возбуждено исполнительное производство .... на основании выданного исполнительного листа мировым судьей .... на сумму .... рублей, где взыскателем является ПАО «МРСК Северо-Запада», а должником Бобрецов С.А.

Из выписки из ЕГРН следует, что земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: ..... принадлежит Бобрецову С.А. с <...> г.

<...> г. ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Ухта УФССП России по РК С.А.. составлен акт о наложении ареста в отношении земельного участка с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: .... и постановлением от <...> г. назначен ответственным хранителем Бобрецов С.А.

Задолженность ответчиком Бобрецовым С.А. в полном объеме не погашена.

Сведений об оспаривании Бобрецовым С.А. акта о наложении ареста у суда не имеется.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пунктам 1,4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Факт наличия неисполненных обязательств по возбужденному исполнительному производству ответчиком не оспорен, факт отсутствия денежных средств в размере суммы его долга подтвержден материалами исполнительного производства, в частности, информацией из банков об отсутствии у ответчика денежных средств, а также пояснениями истца.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца об обращении взыскания на имущество: земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: ....

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Ухта УФССП России по Республике Коми С.А. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ....,расположенный по адресу: ....

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Савинкина

В окончательной форме решение составлено 15.06.2021 года