Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1053/2018 ~ М-633/2018 от 19.03.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               07 мая 2018 года

                                         дело № 2-1053/2018

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Свиреповой К.А.,

с участием прокурора Романенковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермолаева С.И. к Фокину Г.Н. об устранении нарушений прав собственника путем признания утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Ермолаев С.И. обратился в суд с иском к Фокину Г.Н. об устранении нарушений прав собственника путем признания утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что на основании договора на передачи (приватизации) квартиры в собственность заключенного с администрацией муниципального образования р.п. Богандинский Тюменского района Тюменской области от 29.07.2010 №, истец является собственником ? доли, в праве общей долевой собственности трехкомнатной квартиры в многоквартирном доме, расположенной по адресу: <адрес>. Вторым собственником указанной квартиры является третье лицо – Ермолаева Л.А. 28 мая 2013 года с согласия истца и по просьбе Ермолаевой Л.А. в данную квартиру вселен ее племянник – Фокин Г.Н. По устному соглашению между Ермолаевым С.И., Ермолаевой Л.А. и Фокиным Г.Н., последний принял на себя обязательства по долевой оплате стоимости коммунальных услуг, проведении работ по содержанию жилого помещения, а также соблюдения режима распорядка дня. Проживание и регистрация по месту жительства ответчика в данном жилом помещении, по договоренности носило временный характер, до момента трудоустройства и подыскания подходящего жилого помещения. Спустя два месяца с момента вселения в жилое помещение, ответчик выехал из данного жилого помещения, забрав все свои вещи и не снялся с регистрационного учета по месту жительства. Оплату коммунальных услуг, участию в содержании жилого помещения, ответчик не производит. В настоящее время место жительства ответчика неизвестно. Регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу, препятствует в осуществлении его прав собственника не связанным с лишением владения. В связи с чем просит признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, по месту жительства Фокина Г.Н.

    Истец Ермолаев С.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца Царенко С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо Ермолаева Л.А. в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями.

Ответчик Фокин Г.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, что подтверждается сведениями отдела АСР УФМС России по Тюменской области (л.д.15). Конверт вернулся с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, которого суд посчитал надлежащим образом извещенными на основании ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшей возможным исковые требования удовлетворить, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает иск Ермолаева С.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственником ? доли трехкомнатной квартиры в многоквартирном доме, общей площадью 78,3 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, является Ермолаев С.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.08.2010 (л.д.12).

Как следует из справки начальника отдела МО МВД РФ «Тюменский» от 16.02.2018, по адресу: <адрес>, зарегистрировано 8 человек (л.д.11).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы России по Тюменской области Фокин Г.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.15).

Свидетель Данилов В.Г. суду пояснил, что ответчик по адресу: <адрес> не проживает с сентября 2013 года, его вещи в квартире не находятся, в указанной квартире не бывает.

Свидетель Ермолаева Г.Ю. суду пояснила, что Фокин Г.Н. проживал по адресу: <адрес> около двух месяцев. В дальнейшем он выехал добровольно из квартиры, женился и с семьей уехал за границу. Конфликтов с Фокиным не было, его вещей в квартире нет.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 288, 304 ГК РФ).

Согласно ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно требованиям ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства. Указанным законом введен институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждения факт, того, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, своих вещей не хранит, членом семьи собственника жилого помещения не является, договорные отношения о пользовании жилым помещением между ними отсутствуют, доказательств обратного суду не представлено, следовательно, ответчик утратил право пользования жилым помещением.

При установленных судом обстоятельствах, следует, что регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, носит формальный характер и не порождает каких-либо прав на данный дом, доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ермолаева С.И. удовлетворить.

Признать Фокина Г.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2018 года.