Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-113/2014 от 15.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2014 года.                                                                Ст.Новопокровская.

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Новопокровского района Миненко Н.П.

Защитников Хорошилова Д.Е., предъявившего удостоверение №4118 от 22.10.2010 года и ордер №906538, Хорошиловой З.С., представившей удостоверение №4060 от 7.09.2010 года и ордер №906740 и Коломицкого Ф.С., представившего удостоверение №562 от 16.05.2003 года и ордер №128837

Подсудимых Бельчич В.В., Суворова С.С. и Головинова А.А.

При секретаре Дзюба И.Н.

А также потерпевшего В.И.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бельчича Виктора Васильевича, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

Головинова Александра Андреевича, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

Суворова Сергея Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п.п. «А,Б»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бельчич В.В., Головинов А.А. и Суворов С.С. обвиняются по ст.ст. 30 ч.3,158 ч.2 п.п. «А,Б»УК РФ, в том, что 25.12.2013 года, около 23 часов, приехали на автомобиле ВАЗ-2121 № к территории производственной базы В.И., расположенную в 11 км в восточном направлении от <адрес>, имея умысел на кражу чужого имущества, путем свободного доступа через деревянное ограждение пришли к хозяйственной постройке для содержания поросят, действуя совместно и по предварительному сговору, совершили хищение поросенка весом 100 кг, застрелив его из охотничьего ружья, однако довести до конца свой преступный умысел довести не смогли, т.к. были застигнуты на месте преступления охранником, после чего, оставив тушу поросенка, скрылись с места преступления, причинив ущерб потерпевшему на 9500 рублей, совершили, таким образом, покушение на кражу чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший В.И. просил уголовное дело производством прекратить, т.к. он претензий к подсудимым не имеет, примирился с ними, они полностью возместили причиненный ущерб.

Подсудимые Бельчич В.в., Головинов А.А. и Суворов С.С., их защитники Коломицкий Ф.С., Хорошилова З.С. и Хорошилов Д.Е. также просили прекратить производство по делу, т.к. подсудимые преступление совершили впервые, относящееся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим, которому загладили причиненный вред.

Государственный обвинитель Миненко Н.П. против заявленного ходатайства не возражал, полагая возможным прекратить производство по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Бельчич В.В.. Головинов А.А. и Суворов С.С. впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, суд соглашается с мнением потерпевшего, подсудимых, их защитников, заключением прокурора и считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бельчича Виктора Васильевича, Головинова Александра Андреевича и Суворова Сергея Сергеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «А,Б»УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

    Меру пресечения в отношении Бельчича В.В., головинова А.А., Суворова С.С., подписку о невыезде, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: