Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1146/2015 ~ М-1151/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-1146/2015                                

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 01 июля 2015 года

Пролетарский районный суд г. Саранска в составе:

председательствующего – судьи Лесновой И.С.,

при секретаре судебного заседания – Давыдовой М.В.,

рассмотрел гражданское дело по иску акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Конниковой Н.Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:    

Истец обратился с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 04.07.2014 года между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Конниковой Н.Х. был заключен договор присоединения, в рамках которого было предоставлено право в течение 60 месяцев использовать кредитный лимит в пределах <данные изъяты> рублей, с взиманием 24,53 % в год за пользование кредитными средствами. Ответчик получил карту и ПИН-конверт к ней, ознакомился с Правилами и Тарифами Банка по обслуживанию кредитных карт и обязался их выполнять. В период действия карты ответчик использовал лимит кредитования, производя снятие и погашение кредитных средств. Если до 20-го числа включительно, текущего месяца, клиент не погасил плановую сумму погашения, то на конец 20-го числа Банк переносит задолженность и за несвоевременную уплату плановой суммы погашения обязуется уплатить пени в размере, установленном тарифами Банка на дату заключения договора. В случае неисполнения или частичного неисполнения Клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требований Банка досрочном погашении задолженности, Клиент обязан уплачивать Банку пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Конниковой Н.Х. было отправлено уведомление о наличии долга. Просит расторгнуть договор о предоставлении кредита №№ от 04.07.2014 года с 21.04.2015 года и взыскать с Конниковой Н.Х. в пользу АО Акционерного коммерческого Банка «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность с процентами в размере 64206 руб. 45 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2126,19 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.27).

Ответчик Конникова Н.Х.. в суд не явилась, о дне рассмотрения извещалась по известному суду месту жительства. В материалах дела имеется почтовое уведомление об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает как отказ Конниковой Н.Х. принять судебное извещение.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из кредитного договора №№ от 04.07.2014 года, заключенного между АО Акционерным коммерческим Банком «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и гр. 4., последней была выдана кредитная карта и ПИН-конверт к ней с использованием кредитного лимита в течение 60 месяцев в пределах <данные изъяты> рублей, с взиманием 24,53 % в год за пользование кредитными средствами. В случае неисполнения или частичного неисполнения Клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требований Банка досрочном погашении задолженности, Клиент обязан уплачивать Банку пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.. (л.д.3-5).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ст. 811 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется уведомление о просрочке ответчиком сумм платежа от 21.03.2015 года (л.д.11)

Таким образом, суд считает, что Конникова Н.Х. имеет задолженность перед истцом в сумме 64206 руб. 45 коп., из которых 58 583,33 руб. – сумма основного долга, 4523,53 руб. - проценты за пользование кредитом, 900,76 руб. неустойка, 198,83 руб.- проценты по основному долгу. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчицы Конниковой Н.Х.

Кроме того, в силу статьи.98 Гражданского процессуального кодекса РФ и п.14 ч.1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 2126 руб. 19 коп., нотариальный тариф в сумме 50 руб. (л.д.30).

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№ ░░ 04 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ 21 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 64206 ░░░. 45 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2126 ░░░. 19 ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 50 ░░░., ░ ░░░░░ 66 382 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 64 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░