Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3213/2016 ~ М-2675/2016 от 07.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 15 июня 2016 года

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Балыкиной Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Самары ФИО5,

представителя административного истца – ФИО4,

административного ответчика – ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке гл. 29 КАС РФ,

Установил:

Начальник ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что ранее судимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Самарской области. Ссылаясь на то, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков, в течение одного года совершил два административных правонарушения по главе 20 КоАП РФ, заявитель просил установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на два года с одновременным вменением следующих административных ограничений: 2 раза в месяц являться в ОВД по месту жительства для регистрации, запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, запретить пребывание вне дома (по месту регистрации) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

В судебном заседании представитель ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре по доверенности ФИО4 административное исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Помощник прокурора ФИО5 полагала, что данное административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора на указанный срок с вменением указанных ограничений.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Категории лиц, за которыми устанавливается административный надзор, названы в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, исходя из положений ч. 1, ч. 3 которой, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего,

- при наличии одного из следующих оснований, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный надзор в отношении указанных лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ).

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним лицом, который был осужден приговором Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч.5 ст.69, ст. 71,72 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы – ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> – условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 15 дней, который в настоящее время истек.

Также установлено, что ФИО1 в период неснятой и непогашенной судимости в течение одного года два раза был привлечен к административной ответственности:

- постановлением и.о. начальника полиции ОМВД по Сергиевскому району г. Сергиевска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом),

- постановлением заместителя начальника ОП №3 УМВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом).

Указанные постановления ФИО1 не обжалованы и вступили в законную силу.

На основании приведенных выше положений закона, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на два года, который находится в пределах срока, установленного УК РФ для погашения судимости за особо тяжкое преступление, за которое ФИО1 был осужден, и чрезмерным не является. Кроме того, с учетом характеристики личности ФИО1, который на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками, допускает нарушения общественного порядка, суд приходит к выводу о необходимости установления ему следующих административных ограничений: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства 2 (два) раза в месяц, не посещать места общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив, не покидать место жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, при этом при установлении данного ограничения подлежит исключению указание «кроме случаев, связанных с работой» как не предусмотренное Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 2 года.

Срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

В указанный период установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, в соответствии с которыми он обязан:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства 2 раза в месяц;

- не посещать места общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив,

- пребывать в жилом или ином помещении, являющимся местом его жительства или пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд г. Самары.

Судья /подпись/            Е.В. Балыкина

Копия верна. Судья

Секретарь