Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2017 (2-5149/2016;) ~ М-4349/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-1/17

Решение

Именем Российской Федерации

09 января 2017 года                     г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе :

председательствующего судьи Новиковой О.Б.

при секретаре Спиридонове А.С.,

с участием представителей ответчика по доверенности Юдиной Ю.А., Горянина А.В.,

представителя третьего лица ООО «Страховая компания «Югория» Пятилетовой Т.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутушева А. В., Кутушевой Е. Ю. к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Кутушев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 554000 руб., неустойку по п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13200 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате падения с лестницы в дачном доме при переноске телевизора Кутушев А.В. получил телесные повреждения: ОЧМТ, перелом основания черепа, ушиб головного мозга ср.ст., эпидуральная гематома справа, пневмоцефалия, правосторонний гемипарез, парез отводящего нерва, нозоликворея, закрытый компрессионный перелом Th4 позвонка, ушиб левой почки, травматический шок 1 степени, сотрясения спинного мозга на уровне шейного отдела позвоночника. Кутушеву А.В. был выдан больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Кутушев А.В. заключил договор добровольного страхования от несчастных случаев «Расширенный» с ООО «Зетта Страхование», что подтверждается полисом № СНБ-ЭП-К-0004727499. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма 1000000 руб. Страховым случаем является: причинение застрахованному телесных повреждений, госпитализация застрахованного в результате несчастного случая. ДД.ММ.ГГГГ Кутушев А.В. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному запросу ответчика страховщику были предоставлены дополнительные документы: выписка из карточки ООО «Клиника Академическая», СД-диск с рентгеновскими снимками, заключение специалиста. Однако страховщик не выплатил страховое возмещение. На основании п. 8.5.5, 8.5.6 Правил страхования страховая выплата производится в размере 0,4% от страховой суммы за каждый день госпитализации в пределах общей страховой суммы. Выплата производится за каждый риск отдельно. По расчету истца за риск «Причинение телесных повреждений» ему причитается страховое возмещение в размере 470000 руб., за риск «госпитализация застрахованного» в размере 84000 руб., а всего 554000 руб. В связи с чем обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В последствии гражданское дело по иску Кутушева А.В. было объединено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с гражданским делом по исковому заявлению Кутушевой Е.Ю. к ООО «Зетта Страхование» взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Кутушева Е.Ю. просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 354000 руб., неустойку по п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13200 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Иск Кутушевой Е.Ю. мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате падения с лестницы в дачном доме при переноске телевизора Кутушева Е.Ю. получила телесные повреждения: ОЧМТ, перелом основания черепа, ушиб головного мозга ср.ст., ЗПСМТ, сотрясение спинного мозга на поясничном уровне с дистальным нижним парапарезом, ушиб правой почки, ушиб поясничного отдела позвоночника, контузионный очаг 1-2 типа левой височной доли, субдуральная гематома левой височной области, травматическая аносмия, травматический гемотимпанум слева, травматический средний отит. Кутушевой Е.Ю. был выдан больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Кутушева Е.Ю. заключила договор добровольного страхования от несчастных случаев «Расширенный» с ООО «Зетта Страхование», что подтверждается полисом № СНБ-ЭП-К-0004727500. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма 1000000 руб. Страховым случаем является: причинение застрахованному телесных повреждений, госпитализация застрахованного в результате несчастного случая. ДД.ММ.ГГГГ Кутушева Е.Ю. обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному запросу ответчика страховщику были предоставлены дополнительные документы: выписка из карточки ООО «Клиника Академическая», СД-диск с рентгеновскими снимками, заключение специалиста. Однако страховщик не выплатил страховое возмещение. На основании п. 8.5.5, 8.5.6 Правил страхования страховая выплата производится в размере 0,4% от страховой суммы за каждый день госпитализации в пределах общей страховой суммы. Выплата производится за каждый риск отдельно. По расчету истца за риск «Причинение телесных повреждений» ей причитается страховое возмещение в размере 270000 руб., за риск «госпитализация застрахованного» в размере 84000 руб., а всего 354000 руб. В связи с чем обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истцы и их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Юдина Ю.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, т.к. страхового случая не было, что подтвердила судебная экспертиза. С загородного дома истцы сами добрались до больницы. При поступлении в больницу были в удовлетворительном состоянии, дописано «не». В компьютерной томографии зачеркнута фамилия пациента.

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Югория» Пятилетова Т.В., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по письменным доводам.

Третье лицо ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явилось.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования Кутушева А.В., Кутушевой Е.Ю. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии, о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кутушев А.В. заключил договор добровольного страхования от несчастных случаев «Экспресс-помощь» с ООО «Зетта Страхование» № СНБ-ЭП-К-0004727499 по пакету услуг «Расширенный»,что подтверждается объяснениями сторон, копией полиса № СНБ-ЭП-К-0004727499 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кутушева Е.Ю. заключила договор добровольного страхования от несчастных случаев «Экспресс-помощь» с ООО «Зетта Страхование» № СНБ-ЭП-К-0004727500, что подтверждается объяснениями сторон, копией полиса № СНБ- ЭП-К-0004727500 от ДД.ММ.ГГГГ.

Условия договоров страхования обоих истцов аналогичны.

Так, срок действия договоров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выгодоприобретателями по договорам являются истцы.

Страховая сумма 1000000 руб., страховая премия 11000 руб.

Страховым риском являетсяпричинение застрахованному телесных повреждений, госпитализация застрахованного в результате несчастного случая.

Неотъемлемой частью договоров являются Правила страхования от несчастных случаев и болезней ООО «Зетта Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ., таблица размером страховых выплат (Таблица В).

Согласно п. 7.3.4 указанных Правил страхования страховщик имеет право отсрочить признание события страховым случаем если у него возникли сомнения в праве застрахованного на получение страховой выплаты, в подлинности документов, подтверждающих страховой случай…

В соответствии с п. 8.5.5 страховая выплата по риску «телесные повреждения» производится в соответствии с размерами, указанными в таблице, определенной в договоре.

В силу п. 8.5.6 Правил страхования страховая выплата по риску «госпитализация» производится в размере 0,4% от страховой суммы за каждый день госпитализации в пределах общей страховой суммы.

Выплата производится за каждый риск отдельно (п. 8.7.2.2. Правил).

Если иное не предусмотрено договором, страховщик в течение 10 рабочих дней со дня поступления заявления на получение страховой выплаты и всех необходимых документов принимает решение о признании события страховым случаем. Выплата страхового возмещения производится страховщиком в течение 10 рабочих дней со дня подписания страхового акта (п. 8.14 Правил).

Согласно Приложению №... в Правилам страхования Таблица В размер страховых выплат в процентах от страховой суммы установлен следующий:

-при переломе основания черепа 20%,

- открытом переломе костей черепа 7%,

-переломе одного позвонка 10%,

-шоке травматическом 10%.

ДД.ММ.ГГГГ Кутушев А.В., Куьтушева Е.Ю. обратились к страховщику с заявлениями о выплате страхового возмещения, указав на страховое событие ДД.ММ.ГГГГ в результате которого истцы получили телесные повреждения в результате падения с лестницы в дачном доме при переноске телевизора, затемКутушев А.В. был госпитализирован на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Кутушева Е.Ю. была госпитализирована на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ АО «ГКБ №... им. С.М. Кирова» в ... согласно листкам нетрудоспособности 181 818 804854 от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Кутушев А.В. указал, что в результате события ДД.ММ.ГГГГ он получил телесные повреждения: ОЧМТ, перелом основания черепа, ушиб головного мозга ср.ст., эпидуральная гематома справа, пневмоцефалия, правосторонний гемипарез, парез отводящего нерва, нозоликворея, закрытый компрессионный перелом Th4 позвонка, ушиб левой почки, травматический шок 1 степени, сотрясения спинного мозга на уровне шейного отдела позвоночника, в подтверждение чего предоставил суду медицинскую документацию.

Кутушева Е.Ю. указала, что в результате падения с лестницы в дачном доме при переноске телевизора она получила телесные повреждения: ОЧМТ, перелом основания черепа, ушиб головного мозга ср.ст., ЗПСМТ, сотрясение спинного мозга на поясничном уровне с дистальным нижним парапарезом, ушиб правой почки, ушиб поясничного отдела позвоночника, контузионный очаг 1-2 типа левой височной доли, субдуральная гематома левой височной области, травматическая аносмия, травматический гемотимпанум слева, травматический средний отит, в подтверждение чего предоставила суду медицинскую документацию.

Судом установлено, что истцы обратились за медицинской помощью в ГБУЗ АО «ГКБ №... им. С.М. Кирова» самообращением, что подтверждается письмом указанного медицинского учреждения в адрес страховщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства страхового случая вызвали у ответчика подозрения, в связи с чем и застрахованных были запрошены дополнительные медицинские документы.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному запросу ответчика страховщику были предоставлены дополнительные документы: выписка из карточки ООО «Клиника Академическая», СД-диск с рентгеновскими снимками, заключение специалиста.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик вызвал истцов на медицинское обследование в офис, что подтверждается письмами и почтовыми уведомлениямиоб их вручении.

Страховщик не выплатил истцам страховое возмещение, оспаривает наступление страхового случая.

По ходатайству истцов судом допрошен свидетель Калаев А.А., который пояснил, что является заведующим нейрохирургического отделения ГБУЗ АО «ГКБ №... им. С.М. Кирова», стаж его работы 10 лет, имеет кандидатскую научную степень. Осматривал истцов в ходе их стационарного лечения. У Кутушева А.В. в последствии образовался посттравматический шок, который мог привести к летальному исходу..Проводилось КТ обследование истцом, МРТ не проводилось. Помимо черепно-мозговых у истцов имелись и другие травмы. У Кутушева А.В. была большая вероятность летального исхода. С полученными травмами истцы могли обратиться самостоятельно. В реанимационном пособии истцы не нуждались. Истцы поступили в стационар ДД.ММ.ГГГГ и были выписаны ДД.ММ.ГГГГ. Истцы обратились в больницу самостоятельно. При поступлении их состояние характеризовалось как тяжелое, но в дальнейшем состояние Кутушева А.В. ухудшилось и он был помещен в реанимацию.

Оценивая показания свидетеля, суд приходит к выводу о том, что он подтверждает факт госпитализации истцов ДД.ММ.ГГГГ после самообращения их за медицинской помощью, что не противоречит листкам нетрудоспособности истцов. Оценка показаний свидетеля по вопросу о состоянии здоровья истцов требует специальных познаний.

Истцами суду предоставлены медицинские документы ООО «Клиника Академическая» г. Волгограда из медицинской карты амбулаторного больного №... Кутушевой Е.Ю., медицинские карты пациентов ОАО «Новая поликлиника – Астрахань» № К48409 Кутушевой Е.Ю., № К9349 Кутушева А.В., выписки из стационарных медицинских карт №..., №... ГБУЗ АО «ГКБ №... им. С.М. Кирова», сама медицинская карта №... Кутушева А.В. из ГБУЗ АО «ГКБ №... им. С.М. Кирова», медицинская карта №... Кутушевой Е.Ю. из ГБУЗ АО «ГКБ №... им. С.М. Кирова»листки нетрудоспособности 181 818 804 854 от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключения специалиста №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НЭУ Истина», СД-диски с записью рентгенографии пациентов.

Оценка медицинских документов по содержанию требует специальных познаний в указанной сфере.

По ходатайству ответчика судом назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».

Заключение эксперта №...-гр., №...-гр подготовлено ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе Марченко Д.В. с привлечением специалистов Иванова А.В., АлексА. А.В. Гончарова Н.А., имеющих высшую квалификацию в различных сферах медицины, продолжительный стаж работы в указанной сфере (у Гончарова Н.А. 11 лет, у остальных – свыше 20 лет).

Согласно выводам в заключении эксперта Кутушева Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в нейрохирургическом отделении ГБУЗ АО «ГКБ №... им. С.М. Кирова» с диагнозом: «сочетанная травма. ОЧМТ. Перелом основания черепа. Ушиб головного мозга ср.ст.тяжести. Контузионный очаг 1-2 типа левой височной доли. Субдуральная гематома левой височной области. Травматическая аносмия. Травматический гемотимпанум слева. Ушиб мягких тканей головы. ЗПСМТ.Сотрясение спинного мозга на поясничном уровне с дистальным нижним парапарезом. Ушиб правой почки.Ушиб поясничного отдела позвоночника».Выставленный Кутушевой Е.Ю. указанный диагноз объективными медицинскими данными, содержащимися в исследованной медицинской документации и на изображениях рентгенограмм и компьютерных томограмм, не подтверждается. В связи с этим данный диагноз не может подлежать судебно-медицинской оценке в плане причинения Кутушевой Е.Ю. вреда здоровью.

Кутушев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении вв нейрохирургическом отделении ГБУЗ АО «ГКБ №... им. С.М. Кирова» с диагнозом: «Тяжелая сочетанная травма. ОЧМТ. Перелом основания черепа. Ушиб головного мозга ср.ст. тяжести. Правосторонний гемипарез. Эпидуральная гематома задней черепной ямки. Пневмоцефалия. Назоликворея. Парез правого отводящего нерва. Гематимпанум АД. Гемосинус. Закрытый компрессионный перелом Th4 позвонка 1 степени. Ушиб левой почки. Гематурия. Травматический шок 1 степени. Ушибы шейного отдела позвоночника, грудной клетки, мягких тканей головы, ЗПСМТ. Сотрясение спинного мозга на уровне шейного отдела позвоночника с верхним парапарезом».Выставленный Кутушеву А.В. указанный диагноз объективными медицинскими данными, содержащимися в исследованной медицинской документации и на изображениях рентгенограмм и компьютерных томограмм, не подтверждается. В связи с этим данный диагноз не может подлежать судебно-медицинской оценке в плане причинения Кутушеву А.В. вреда здоровью.

Имевшийся у Кутушева А.В. закрытый компрессионный перелом тела Th4 позвонка был причинен ему не менее чем за год до производства мультиспиральной компьютерной томографии органов грудной клетки от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным, содержащимся в исследованной медицинской документации, достоверно высказаться о том, какие именно телесные повреждения были получены Кутушевым А.В. и Кутушевой Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно, какой степени тяжести вред здоровью был причинен этими телесными повреждениями, не представляется возможным. В связи с чем экспертная комиссия не имеет возможности дать ответ на вопрос «соответствуют ли заявленные обстоятельства получения травмы (при падении с лестницы) характеру и степени тяжести полученных истцами телесных повреждений».

На вопрос №... сделан вывод о том, что выставленный Кутушевой Е.Ю. в ГБУЗ АО «ГКБ №... им. С.М. Кирова» диагноз данным записей на СД диске на цифровом носителе, изображений мультиспиральной компьютерной томографии головы не соответствует. Соответствующие указанному диагнозу клинические данные зафиксированы в медицинской карте стационарного больного только спустя 12 часов с момента поступления в больницу, что противоречит закономерному развитию клинической картины как остро возникшей черепно-мозговой травмы, так и спинальной травмы. Выставленный Кутушевой Е.Ю. диагноз «Ушиб мягких тканей головы» объективными данными, содержащимися в исследованной медицинской документации, не подтверждается, наличия каких-либо видимых телесных повреждений на кожных покровах головы врачами зарегистрировано не было. Совокупности клинических данных, соответствующих диагнозу «Ушиб правой почки» в медицинской карте Кутушевой Е.Ю. нет.

На вопрос №... эксперт ответил, что выставленный КутушевуА.В.. в ГБУЗ АО «ГКБ №... им. С.М. Кирова» диагноз данным записей на СД диске на цифровом носителе, изображений мультиспиральной компьютерной томографии головы и грудной клетки не соответствует. Соответствующие указанному диагнозу клинические данные зафиксированы в медицинской карте стационарного больного только спустя 12 часов с момента поступления в больницу, что противоречит закономерному развитию клинической картины как остро возникшей черепно-мозговой травмы, так и спинальной травмы. Выставленный КутушевойЕ.Ю. диагноз «Ушиб мягких тканей головы» объективными данными, содержащимися в исследованной медицинской документации, не подтверждается, наличия каких-либо видимых телесных повреждений на кожных покровах головы врачами зарегистрировано не было. Совокупности клинических данных, соответствующих диагнозу «Ушиб левой почки» в медицинской карте Кутушева А.В. нет.Выставленный Кутушеву А.В. диагноз «травматический шок 1 степени» объективными данными, содержащимися в исследованной медицинской документации, не подтверждается, так как снижение уровня артериального давления и увеличение частоты пульса при отсутствии достоверных данных за острую травму, не может служить основанием для суждений о наличии травматического шока. Выставленный Кутушеву А.В. диагноз «закрытый компрессионный перелом тела Th4 позвонка» соответствует данным записей на СД диске на цифровом носителе, изображений мультиспиральной компьютерной томографии органов грудной клетки на имя Кутушева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства настоящей экспертизы было выявлено наличие на смежных передних и боковых углах тел III – VI грудных позвонков фиксирующих остеофитов (костные разрастания), а между телами V - VI грудных позвонков газовое включение, которые свидетельствуют о том, что давность закрытого компрессионного перелома тела Th4 позвонка составляет не менее одного года.

На вопрос №... дан ответ о том, что согласно данным медицинской карты №К48409 у Кутушевой Е.Ю. до ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие заболевания «Хронический колит. Спаечный процесс органов малого таза?, которые не могли послужить причиной заболеваний, указанных в вопросах 3 и 4. Согласно данным медицинской карты №К9349 у КутушеваА.В. до ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие заболевания «Хронический ринофарингит. Искривление перегородки носа", которые не могли послужить причиной заболеваний, указанных в вопросах 3 и 4.

На вопрос №... эксперт ответил, что имевшийся у Кутушева А.В. закрытый компрессионный перелом тела Th4 позвонка 1 степени был причинен ему не менее чем за год до производства мультиспиральной компьютерной томографии органов грудной клетки от ДД.ММ.ГГГГ. Также при изучении изображений компьютерной томографии грудной клетки на имя Кутушева А.В. были выявлены консолидированный перелом Х-ребра слева по средней подмышечной линии и консолидированные переломы V- VIII ребер справа по передней подмышечной линии, которые были причинены ему более чем за месяц до момента производства мультиспиральной компьютерной томографии органов грудной клетки от ДД.ММ.ГГГГ. Объективных медицинских данных за наличие у Кутушева А.В. ДД.ММ.ГГГГ каких-либо других травм, в том числе указанных в вопросах 3 и 4, при исследовании медицинских карт, изображений рентгеновских снимков и компьютерных томограмм на его имя, а также в ходе его осмотра, членами экспертной комиссии не выявлено. Объективных данных за наличие у Кутушевой Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ каких-либо травм, в том числе указанных в вопросах 3 и 4, при исследовании медицинских карт, изображений рентгеновских снимков и компьютерных томограмм на ее имя, а также в ходе ее осмотра, членами экспертной комиссии не выявлено.

Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно проведено по всей медицинской документации, записям на СД дисках, проведен осмотр истцов. При проведении экспертизы соблюден ее процессуальный порядок. Эксперт и специалисты имеют специальные познания в медицине, обширный опыт. В связи с чем суд полагается на выводы судебной экспертизы, критически оценивает предоставленные истцами доказательства наличия получения телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в результате падения с лестницы.

Факт госпитализации истцов ДД.ММ.ГГГГ имел место. Однако судом не установлено наступление страхового случая, поскольку основание госпитализации – телесные повреждения судом не установлены.

Суд отмечает, что место причинения телесных повреждений так и не было названо истцами, ни в письменных объяснениях по делу, где они указывают, что событие имело место в дачном поселке ..., ни в устных объяснениях, ни в заявлениях страховщику.

Все это в совокупности привело суд к выводу о недоказанности истцами страхового случая.

В связи с чем суд полагает в удовлетворении исковых требований Кутушева А. В., Кутушевой Е. Ю. к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать в полном объеме.

В материалах дела имеется заявлениеГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» об оплате за проведение экспертизыв размере 87098 руб., а также заявления специалистов, привлеченных для ее проведения:Иванова А. В. об оплатеза участие в экспертизе в размере 3128 руб., АлексА. А. В. на оплату ему в размере 1995 руб., Гончарова Н. А. на оплату ему за участие в экспертизе в размере 1995 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает возложить на истцов в равных долях обязанность оплаты экспертной организации и специалистам указанного вознаграждения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кутушева А. В., Кутушевой Е. Ю. к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Взыскать с Кутушева А. В., Кутушевой Е. Ю. в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» оплату экспертизу 87098 руб.

Взыскать с Кутушева А. В., Кутушевой Е. Ю. в равных долях в пользу Иванова А. В. оплату экспертизы в размере 3128 руб.

Взыскать с Кутушева А. В., Кутушевой Е. Ю. в равных долях в пользу АлексА. А. В. оплату экспертизы в размере 1995 руб.

Взыскать с Кутушева А. В., Кутушевой Е. Ю. в равных долях в пользу Гончарова Н. А. оплату экспертизы в размере 1995 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда.

...

... Новикова О.Б.