Определение по делу № 2-6209/2017 ~ М-5811/2017 от 20.07.2017

Гражданское дело № 2-6209/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Чех Г.В.,

при секретаре Трофимовой А.С.,

с участием представителя ответчика Котенко А.Н. – Грузьевой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Завод промышленных строительных деталей» к ФИО1, третье лицо Администрация <адрес> о выкупе жилого помещения, подлежащего сносу,

УСТАНОВИЛ:

АО «Завод промышленных строительных деталей» обратились в суд с иском к ФИО1, третье лицо Администрация города Сургута о выкупе жилого помещения, подлежащего сносу.

Представитель истца АО «Завод промышленных строительных деталей» не явился в судебное заседание дважды, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявляли, о причинах неявки не сообщили.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании фактически не требовала рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить исковое заявление акционерного общества «Завод промышленных строительных деталей» к ФИО1, третье лицо Администрация <адрес> о выкупе жилого помещения, подлежащего сносу, без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Завод промышленных строительных деталей» к ФИО1, третье лицо Администрация <адрес> о выкупе жилого помещения, подлежащего сносу - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Акционерное общество «Завод промышленных строительных деталей», что суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья      подпись      Г.В.Чех

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле № 2-6209/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________ Г.В.Чех

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________