Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5682/2014 ~ М-5069/2014 от 14.07.2014

Решение

Именем Российской Федерации

07 октября 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Степанова ФИО12 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, заключении дополнительного соглашения к договору социального найма жилого помещения, регистрации по месту жительства,

Установил:

    Истец Степанов Н.В. обратился в суд к ответчику Департаменту управления имуществом г.о. Самара с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что согласно договору социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от 25.05.1999г. Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения администрации Промышленного района г. Самара передал гр. Шлакиной Евгении Васильевне во владение и бессрочное пользование для проживания изолированное жилое помещение, состоящее из 2-х комнат, общей площадью 55,06 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение по акту приема-передачи передано нанимателю Шлакиной Е.В. На основании вышеуказанного договора социального найма от 25.05.1999г. Шлакиной Е.В. выдан ордер на жилое помещение № от 21.05.1999г.

    Согласно приложению к указанному договору социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от 25.05.1999г. в качестве состава семьи указаны: Шлакина Е.В. и ее сестра Фомина П.Я., которая находилась на тот момент под опекой Шлакиной Е.В.

    В результате болезни Шлакиной Е.В. распоряжением первого заместителя главы г.о. Самара от 18.01.2010г. № 20-02-р она освобождена от исполнения обязанности опекуна в отношении недееспособной Фоминой П.Я. Опекуном Фоминой П.Я. назначено другое лицо, после чего Фомина П.Я. поменяла место своего постоянного жительства, переехав к своему новому опекуну в г. Новокуйбышевск. Таким образом, в настоящее время местом жительства Фоминой П.Я. является г. Новокуйбышевск.

    Истец Степанов Н.В. является родным племянником гр. Шлакиной Е.В., сыном ее родной сестры – гр. Шлакиной Лидии Васильевны.

    В период болезни тети Шлакиной Е.В. истец, как ближайший ее родственник, вселился к ней в квартиру с целью оказания ей помощи в хозяйстве и должного ухода за ней. Истец вселен Шлакиной Е.В. в спорную квартиру в качестве члена семьи, они проживают совместно в данной квартире одной семьей, ведут общее хозяйство и имеют общий бюджет. Истец снят с регистрационного учета по прежнему месту жительства, о чем свидетельствует штамп в паспорте.

    В связи с необходимостью включения истца в качестве члена семьи Шлакиной Е.В. с последующим внесением соответствующих изменений в договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от 25.05.1999г. в части указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя – Степанова Н.В., Шлакиной Е.В. подано соответствующее заявление в Департамент управления имуществом г.о. Самара.

    Письмом от 03.06.2014г. № ДУИ г.о. Самара сообщил о том, что согласовать вселение истца в спорное жилое помещение в настоящее время не представляется возможным.

    Таким образом, истец полагает, что вследствие действий участников жилищных отношений – истца и нанимателя, а именно вселения истца в спорное жилое помещение в качестве члена семьи, ведение общего хозяйства и повлекли возникновение у истца жилищных правах и обязанностей.

В связи с этим, истец просил суд признать за ним Степановым Н.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>42, обязать Департамент управления имуществом г.о. Самара внести изменения в договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от 25.05.1999г. путем подписания дополнительного соглашения о включении в качестве члена семьи нанимателя – Степанова Н.В., обязать УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары зарегистрировать Степанова Н.В. в указанном жилом помещении.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление социальной защиты населения Администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области.

    Представитель истца по доверенности Альферович А.А. в судебном заседании дополнил исковые требования, просил суд признать истца Степанова Н.В. членом семьи Шлакиной Е.В., дополненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, кроме того пояснил, что согласно договору социального найма от 1999г. Шлакиной Е.В. предоставлено спорное жилое помещение. Также в указанное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя Шлакиной Е.В. вселена гр. Фомина П.Я. (сестра), которая находилась на момент вселения под опекой Шлакиной Е.В. Затем у Фоминой П.Я. сменился опекун в связи с болезнью Шлакиной Е.В. Истец является родным племянником Шлакиной Е.В., которая в свою очередь вселила его в спорную квартиру. Истец осуществляет уход за Шлакиной Е.В. по настоящее время, они ведут совместное хозяйство. В связи с чем, Шлакина Е.В. обратилась в ДУИ г.о. Самара с заявлением, в котором просила указать истца в договоре социального найма спорного жилого помещения в качестве члена ее семьи. Однако, ДУИ г.о. Самара отказало в этом, поскольку согласование о вселении в спорное жилое помещение не представляется возможным, в связи с отсутствием доказательств того, что Шлакина Е.В. и Степанов Н.В. ведут совместное хозяйство. В 2010 году истец вселился в спорную квартиру и проживает в ней по настоящее время, ведет совместное хозяйство со Шлакиной Е.В., несет расходы по оплате коммунальных платежей. Истец право пользования Фоминой П.Я. спорным жилым помещением не оспаривает, квартира является муниципальной, ни Фомина П.Я., ни ее опекун вещными правами в отношении данной квартиры не обладают. Кроме того, Фомина П.Я. использовала свое право на приватизацию жилого помещения, а также фактически проживает по месту жительства своего опекуна – Полегешко Т.А. в г. Новокуйбышевске, расходы по оплате коммунальных платежей за спорную квартиру не несет. Просил иск удовлетворить.

    Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенности Клевцур С.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истцом не доказан факт ведения совместного хозяйства с гр. Шлакиной Е.В., просила в удовлетворении иска отказать.

    Третье лицо Шлакина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что она вселилась в спорную квартиру в 1999 году, в связи с трудовыми отношениями, вместе с ней в квартиру вселилась ее сестра Фомина П.Я., которая находилась под опекой Шлакиной Е.В., поскольку является инвалидом детства и признана недееспособной. Впоследствии опекуном Фоминой П.Я. стала гр. Полегешко Т.А. Шлакина Е.В. страдает хроническим пиелонефритом, у нее удалена одна почка, ей нельзя поднимать тяжести, перенесла операцию в 2009 году. Истец Степанов Н.В. не женат, детей не имеет, поэтому проживает совместно со Шлакиной Е.В., занимает маленькую комнату в квартире, Шлакина Е.В. занимает большую комнату, они ведут совместное хозяйство. Степанов Н.В. несет расходы по оплате коммунальных платежей за спорное жилое помещение, покупает продукты питания. Шлакина Е.В. самостоятельно приобретает лекарственные средства. Приготовлением пищи также занимается Степанов Н.В. В 2010 году истец в спорную квартиру приобрел два дивана, телевизор, кастрюли, микроволновую печь.

    Представитель третьего лица Фоминой П.Я. – опекун Полегешко Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать.

    Представитель третьего лица Управления СЗН администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области по доверенности Симагина О.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в данном случае нарушаются права подопечной Фоминой П.Я. Шлакина Е.В. освобождена от опекунских обязанностей за ненадлежащее их исполнение. Фомина П.Я. в г. Новокуйбышевске имеет временную регистрацию. В случае фактического проживания подопечного с опекуном, не обязательно снимать его с регистрационного учета. В случае приватизации спорного жилого помещения будут нарушены права Фоминой П.Я., а именно, если будет зарегистрирован истец Степанов Н.В., он также будет претендовать на участие в приватизации спорной квартиры.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Самарской области в Промышленном районе городского округа Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Свидетель Гаврилова В.Д. в судебном заседании пояснила, что истца знает с 2010 года, поскольку он стал проживать вместе с гр. Шлакиной Е.В., которая до 2010 года проживала одна. Свидетель проживает по соседству на одном этаже с гр. Шлакиной Е.В., иногда просит истца поменять перегоревшую лампочку, часто бывает в гостях у Шлакиной Е.В., примерно 1-2 раза в неделю. Свидетель ежедневно видит истца Степанова Н.В., а именно когда он утром уходит на работу и вечером возвращается домой. Фомину П.Я. свидетель видела однажды до 2010 года. Шлакиной Е.В. сделали операцию, после чего истец стал осуществлять за ней уход. Шлакина Е.В. проживает в одной комнате, Степанов Н.В. в другой комнате, где находятся его вещи, компьютер, телевизор.

Заслушав объяснения сторон, представителя Управления СЗН администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения, вселенные нанимателем в установленном порядке, имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> предоставлена в 1999 году гр. Шлакиной Евгении Васильевне на основании договора социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от 25.05.1999г., заключенного с КЖКХ и ОН администрации <адрес>, а также ордера на жилое помещение № серии М от 21.05.1999г.

Согласно вышеуказанному ордеру данное жилое помещение предоставлено на состав семьи: Шлакина Евгения Васильевна (квартиросъемщик) и Фомина Пелагея Яковлевна (сестра).

На момент вселения гр. Фоминой П.Я., последняя находилась под опекой гр. Шлакиной Е.В.

Распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самара № 20/02-р от 18.01.2010г., гр. Шлакина Евгения Васильевна освобождена от исполнения обязанностей опекуна в отношении недееспособной гр. Фоминой Пелагеи Яковлевны.

Распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самара № 175/02-р от 09.02.2010г. установлена опека над недееспособной Фоминой Пелагеей Яковлевной, назначена опекуном недееспособной Фоминой П.Я. – Полегешко Татьяна Алексеевна, проживающая по адресу: <адрес>. В связи с этим, недееспособная Фомина П.Я. переехала проживать по месту жительства опекуна Полегешко Т.А.

В настоящее время Фомина П.Я. вместе с опекуном Полегешко Т.А. проживают и зарегистрированы с 27.12.2011г. по адресу: <адрес>43, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой № от 30.09.2014г., выданной Отделом учета граждан г. Новокуйбышевска. Из данной справки следует, что Фомина П.Я. зарегистрирована по месту пребывания до 27.12.2016 года.

Также судом установлено, что истец Степанов Н.В. (родной племянник гр. Шлакиной Е.В.) проживал и был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>8.

В конце 2009 года Шлакина Е.В. перенесла операцию по удалению почки, и в связи с тяжелым послеоперационным периодом нуждалась в уходе и помощи по хозяйству, в связи с чем, в 2010 году она предложила своему родному племяннику Степанову Н.В. (истец по делу) переехать проживать к ней в спорную квартиру, поскольку он не женат и не имеет детей.

Таким образом, с 2010 года истец Степанов Н.В. по предложению своей тети Шлакиной Е.В. вселился в ее квартиру, для осуществления ухода за ней и помощи по хозяйству.

С момента вселения Степанова Н.В. и до настоящего времени, они проживают одной семьей, ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет, питаются совместно, имеют один общий холодильник, истец самостоятельно оплачивает коммунальные услуги и приобретает продукты питания для двоих, занимается приготовлением пищи. Степанов Н.В. перевез все свои вещи в спорную квартиру, где проживает в отдельной комнате по настоящее время. Также истец приобрел в спорную квартиру два новых дивана для себя и для тети Шлакиной Е.В., телевизор, кастрюли и микроволновую печь. Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства подтверждаются показаниями самой Шлакиной Е.В., а также допрошенным в судебном заседании свидетелем Гавриловой В.Д., проживающей по соседству со Шлакиной Е.В., не доверять которым у суда нет оснований, поскольку ее показания не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

Истец, проживая в спорной квартире, расположенной по адресу: г. Самара, ул. 22 Партсъезда, д. 186, кв. 42, оплачивает коммунальные платежи, т.е. надлежащим образом исполняет обязанности нанимателя указанного жилого помещения.

Таким образом, судом установлено, что истец Степанов Н.В. вселен в спорное жилое помещение с согласия нанимателя Шлакиной Е.В., в качестве члена ее семьи (родного племянника), истец и Шлакина Е.В. ведут общее хозяйство, кроме того, Степанов Н.В. надлежащим образом исполняет обязанности нанимателя спорной квартиры по оплате расходов за коммунальные услуги.

В материалах дела имеется адресный листок убытия на имя Степанова Н.В., согласно которому он в период с 17.11.1988г. по 18.04.2014г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>8. Переехал в тот же населенный пункт по адресу: <адрес>42.

Шлакина Е.В. в текущем году обратилась в Департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлением по вопросу постоянного вселения в ее квартиру родного племянника Степанова Н.В., однако, письмом № 15-07-25/21661 от 03.06.2014г. ей отказано в этом, поскольку доказательства о факте вселения племянника в качестве члена семьи нанимателя, ведения общего хозяйства и другие заслуживающие внимания обстоятельства о необходимости вселения отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем ответчиком – Департаментом управления имущества г.о. Самара - никаких доказательств, опровергающих доводы и требования истца, не представлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец Степанов Н.В. вселился в спорную комнату с согласия нанимателя в качестве члена семьи, ведет общее хозяйство с нанимателем, несет расходы по оплате коммунальных платежей, следовательно, приобрел право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Доводы ответчика о том, что отсутствуют доказательства факта вселения истца в качестве члена семьи нанимателя и ведения с нанимателем общего хозяйства, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Кроме того, в материалах дела имеется Акт проверки объектов, являющихся муниципальной собственностью г.о. Самара Департамента управления имуществом г.о. Самара от 11.08.2014г., из которого следует, что нанимателем жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенного по адресу: <адрес>42, является Шлакина Е.В. В результате проверки было установлено следующее: в указанной квартире проживает и зарегистрирована Шлакина Е.В., с ее слов вместе с ней в данной квартире проживает Степанов Н.В.

Что касается доводов опекуна третьего лица Фоминой П.Я. – Полегешко Т.А. и представителя третьего лица Управления социальной защиты населения Администрации г.о. Новокуйбышевск о том, что в случае признания права пользования за истцом Степановым Н.В. будут нарушены законные жилищные права недееспособной Фоминой П.Я., имеющей постоянную регистрацию в спорной квартире, а именно в случае ее приватизации, то суд приходит к следующему.

Согласно имеющейся в материалах дела справке Паспортной службы «Приволжского ПЖРУ» № от 21.04.2014г. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>42, зарегистрированы 22.06.1999г. два человека: Шлакина Е.В. (квартиросъемщик) и ее сестра Фомина П.Я.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочного пользования жилым помещением, сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия, право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил ст. 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке, право заключать договор поднайма с соблюдением правил ст. 76 ЖК РФ.

Поскольку за бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающим проживать в жилом помещении, сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, то для вселения нанимателем своего супруга, своих несовершеннолетних детей и родителей, других граждан в качестве членов своей семьи требуется получение письменного согласия названного бывшего члена семьи нанимателя.

Вместе с тем, судом установлено, что недееспособная Фомина П.Я. после установления над ней опеки гр. Полегешко Т.А. в 2010 году, выехала из спорной квартиры для проживания по месту жительства опекуна – Полегешко Т.А. в <адрес>, где проживает по настоящее время, что подтверждается пояснениями самой Полегешко Т.А.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 17.11.2010г. (ред. От 25.03.2013г.) «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан», договор об осуществлении опеки и попечительства в отношении совершеннолетнего недееспособного заключается по месту жительства совершеннолетнего подопечного (в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, - по месту жительства опекуна или попечителя) в течение 10 дней со дня принятия органом опеки и попечительства по месту жительства совершеннолетнего подопечного решения о назначении опекуна или попечителя.

В соответствии со ст. 36 ГК РФ опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными. Раздельное проживание попечителя с подопечным, достигшим шестнадцати лет, допускается с разрешения органа опеки и попечительства при условии, что это не отразится неблагоприятно на воспитании и защите прав и интересов подопечного.

Таким образом, судом установлено, что с 2010 года, т.е. на протяжении 4-х лет, местом жительства недееспособной гр. Фоминой П.Я. является место жительства ее опекуна Полегешко Т.А. – г. Новокуйбышевск, при этом также установлено, что все указанное время Фомина П.Я. не несет предусмотренные законодательством обязанности нанимателя в виде расходов по оплате коммунальных платежей в отношении спорной квартиры.

    Вместе с тем, в материалах дела имеется сообщение Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 06.10.2014г. № 18-02/11635 о том, что недееспособной Фоминой П.Я. на праве совместной собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>8, на основании договора на приватизацию от 22.09.1998г., следовательно, установлено, что ФИО3 использовала свое право на однократное участие в приватизации.

    Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения о признании бывшего члена его семьи утратившим право пользования этим жилым помещением необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ (до 1 марта 2005 года - статья 53 Жилищного кодекса РСФСР, далее - ЖК РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

К названным в статье 19 Вводного закона бывшим членам семьи собственника жилого помещения не может быть применен пункт 2 статьи 292 ГК РФ, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (статья 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"), они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу (например, купля-продажа, мена, дарение, рента, наследование).

    С учетом вышеизложенного, суд полагает, что поскольку Фомина П.Я. вселилась в спорное жилое помещение вместе с нанимателем Шлакиной Е.В., имеет равные с ней права на данное помещение, в случае его возможной приватизации в дальнейшем, право пользования Фоминой П.Я. будет носить бессрочный характер.

    Таким образом, принимая во внимание, что недееспособная Фомина П.Я. постоянно проживает по месту жительства опекуна, обладает бессрочным правом пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что в случае признания права пользования спорным жилым помещением за истцом Степановым Н.В., а также в случае дальнейшей его приватизации, законные права и интересы недееспособной Фоминой П.Я. не могут быть каким-либо образом нарушены.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Степанова Н.В. о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, заключении дополнительного соглашения к договору социального найма жилого помещения, регистрации по месту жительства, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Степанова ФИО14 к Департаменту управления имуществом городского округа Самары о признании права пользования жилым помещением, признании членом семьи нанимателя, заключении дополнительного соглашения к договору социального найма, регистрации по месту жительства - удовлетворить.

Признать Степанова ФИО15 членом семьи нанимателя Шлакиной ФИО16.

Признать за Степановым ФИО17 право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. <адрес>

Обязать Департамент управления имуществом г.о. Самара заключить дополнительное соглашение к договору социального найма о включении в качестве члена семьи нанимателя, Степанова ФИО18 на жилое помещение – квартиру № <адрес>, расположенное по адресу: г<адрес>

Обязать ОУФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары зарегистрировать Степанова Николая Вениаминовича, 1975 г.р. в квартире по адресу: г<адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.10.2014г.

Председательствующий:     подпись                 Бобылева Е.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья

Секретарь