Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2828/2020 ~ М-2679/2020 от 10.08.2020

63RS0№-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.12.2020г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Муковниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску КБ «Локо-Банк» (АО) к Шепелеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Локо-Банк» (АО) обратилось в суд с иском к Шепелеву В.В., Киселевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 04.03.2019г. между банком и ШепелевымВ.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 2 089 014 руб. 08 коп. на срок 84 месяца по 04.03.2026г., с учетом дополнительного соглашения от 28.12.2019г., а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей. В соответствии с условиями договора, процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 32,40 % годовых, с даты, следующей за датой первого очередного платежа 14,40 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указному кредитному договору в залог банку передано транспортное средство – автомобиль Datsunon-DOVIN №, 2017 года выпуска, цвет серебристый, принадлежащий Шепелеву В.В. и автомобиль Datsunon-DOVIN №, 2018 года выпуска, цвет серебристый, принадлежащий Киселевой Н.В.Кроме того, надлежащее исполнение обязательств Шепелева В.В. по указанному кредитному договору обеспечивается договором поручительства № от 04.03.2019г. с учетом дополнительного соглашения от 26.12.2019г. с Киселевой Н.В. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, однако Шепелев В.В. свои обязательства по данному договору исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.07.2020г. составляет 2 136 132 руб. 32 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 1 965 929 руб. 36 коп., задолженность по начисленным процентам – 153 139 руб. 76 коп., задолженность по реструктуризированным процентам – 17 063 руб. 20 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений просит взыскать солидарно с Шепелева В.В. и Киселевой Н.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 04.03.2019г. в размере 2 136 132 руб. 32 коп., обратить взыскание на автомобиль Datsun on-DO, VIN №, 2017 года выпуска, цвет серебристый, установив начальную продажную стоимость в размере 310 000 руб.; обратить взыскание на автомобиль Datsun on-DO, VIN №, 2018 года выпуска, цвет серебристый, установив начальную продажную стоимость в размере 360 000 руб. Кроме того, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка сумму уплаченной государственной пошлины в размере 24 880 руб. 66 коп.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 03.12.2020г. производство по делу в части требований к Киселевой Н.В. прекращено.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шепелев В.В. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, он не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участникапроцесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 04.03.2019г. между КБ «Локо-Банк» (АО) и Шепелевым В.В. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил указанному ответчику денежные средства в сумме 2 089 014 руб. 08 коп. на срок 84 месяца по 04.03.2026г., а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей.26.12.2019г. между банком и ШепелевымВ.В. было заключено дополнительное соглашение, согласно которого срок действия договора установлен 93 месяца, срок возврата кредита 04.12.2026г. В силу п. 4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа - 14,40 % годовых; процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 32,40 % Согласно п. 6 договора возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться путем внесения ежемесячных платежей 24 числа каждого месяца. Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности. Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил ответчику Шепелеву В.В. сумму кредита, вместе с тем, указанный ответчик надлежащим образом не осуществляет погашение кредита и процентов по нему, что подтверждается выпиской по счету, а также отсутствием доказательств, указывающих на надлежащее исполнение Шепелевым В.В. обязательств по кредитному договору. По состоянию на 15.07.2020г. задолженность по указанному кредитному договору составляет 2 136 132 руб. 32 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 1 965 929 руб. 36 коп., задолженность по начисленным процентам – 153 139 руб. 76 коп., задолженность по реструктуризированным процентам – 17 063 руб. 20 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с Шепелева В.В. суммы задолженности в размере 2 136 132 руб. 32 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 19 индивидуальных условий кредитного договора, заключенного между банком и Шепелевым В.В., в залог банку передано транспортное средство автомобиль Datsunon-DO, VIN №, 2017 года выпуска, цвет серебристый.Согласно сведений из РЭО ГИБДД указанное транспортное средство в настоящее время принадлежит Шепелеву В.В.В соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования физических лиц в КБ «Локо-Банк» (АО) банк имеет право обратить взыскание на предмет залога. Согласно отчета об оценке рыночной стоимостиавтомобиля по состоянию на 23.07.2020г. рыночная стоимость указанного выше транспортного средства составляет 310 000 руб. Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что Шепелевым В.В. не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ШепелеваВ.В. в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 880 руб. 66 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Взыскать с Шепелева В. В. в пользу КБ «Локо-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 04.03.2019г. в размере 2 136 132 руб. 32 коп. Обратить взыскание на автомобиль Datsunon-DO, VIN №, 2017 года выпуска, цвет серебристый, принадлежащий Шепелеву В. В. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 310 000 руб. Взыскать с Шепелева В. В. в пользу КБ «Локо-Банк» (АО) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 24 880 руб. 66 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ю.В. Косенко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2020г.

Копия верна. Судья