Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2022 (2-1981/2021;) ~ М-2039/2021 от 23.11.2021

***

дело № 2-43/2022      ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2022 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

при секретаре Муравьеве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Кильдинстрой» к Тороповой Ю.С., Торопову С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «ЖКХ Кильдинстрой» (далее также МУП «ЖКХ Кильдинсрой») обратилось с иском к Тороповой Ю.С., Торопову С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование, что МУП «ЖКХ Кильдинстрой» является исполнителем услуг по содержанию и ремонту общего имущества в отношении многоквартирного дома адрес*** (далее также МКД). Собственниками квартиры, расположенной по адрес***, по *** доли в праве собственности являются Торопова Ю.С., Торопов С.В. и *** Длительное время ответчики не исполняют обязанность по своевременной оплате за услуги по содержанию и ремонту жилья, в связи с чем, за период с *** по *** образовалась задолженность в сумме 62 156 руб. 88 коп., а также пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *** по *** в размере 23 758 руб. 80 коп. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за коммунальную услугу «содержание и ремонт жилья» и пени в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 777 руб. 47 коп.

Протокольным определением от *** принято уточнение заявленных требований в части периода образования задолженности с *** по *** и взыскания с Тороповой Ю.С., Торопова С.В. солидарно задолженности по коммунальной услуге «содержание и ремонт жилья» в сумме 43 489 руб. 20 коп., в части периода задолженности по пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с *** по *** в сумме 5 436 руб. 18 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 667 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с заявленными требованиями согласны в полном объеме с учетом уточнения (заявления в деле).

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

В соответствии с ч.1,2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Между тем, в нарушение статей 153, 155 Жилищного кодекса РФ ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего, согласно расчету истца образовалась задолженность по оплате услуги по содержанию и ремонту жилья за период с *** по ***, в размере 43 489 руб. 20 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету потребителя № по адрес***

Исполнителем коммунальных услуг по ремонту и содержанию в отношении МКД является МУП «ЖКХ Кильдинстрой».

Размер указанной истцом задолженности ответчиков по оплате услуги по содержанию и ремонту жилья подтверждается представленными расчетами о начислениях и произведенных платежах, доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиками суду не представлено.

Мер к погашению задолженности в добровольном порядке ответчики не предпринимают.

Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики не исполнили обязанность по своевременному внесению платы за предоставленные услуги по содержанию и ремонту жилья.

Вместе с тем, рассматривая требования истца о взыскании в солидарном порядке с Тороповой Ю.С., Торопова С.В., задолженности по оплате услуги по содержанию и ремонту жилья, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Торопова Ю.С., Торопов С.В., *** с *** года являются долевыми собственниками, каждый по *** доли, жилого помещения, расположенного по адрес***, что подтверждается выпиской ЕГРН от *** и справкой о регистрации по месту жительства и составе семьи.

Матерью *** является Торопова Ю.С., отцом *** Торопов С.В.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из положений приведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, собственник самостоятельно несет расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, и бремя несения таких расходов не может быть возложено на членов семьи собственника жилого помещения, проживающих совместно с ним.

В силу ст. 61, 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно разъяснению, данному в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст. 56, 60, 64 СК РФ).

Исходя из того, что ответчики, как родители несовершеннолетних собственников несут обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по данному жилому помещению, задолженность за жилищно-коммунальные платежи, начисленные пени, а также расходы по уплате государственной пошлины, должны быть взысканы с них соразмерно доле их несовершеннолетних детей.

При этом, для определения размера подлежащих взысканию денежных сумм, суд считает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, который составлен на основании данных лицевого счета ответчиков, с учетом действующих тарифов и нормативов и ответчиками не оспорен.

Таким образом, с Тороповой Ю.С. и Торопова С.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Кильдинстрой» подлежит взысканию задолженность за услугу содержание и ремонт общего имущества и пени за несвоевременную оплату исходя из 2/4 доли на каждого от общей суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков исходя из 2/4 доли на каждого в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная МУП «ЖКХ Кильдинстрой» при подаче иска в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1 667 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельствах, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в связи с уменьшением первоначально заявленных требований частично подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Кильдинстрой» к Тороповой Ю.С., Торопову С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Тороповой Ю.С. в пользу муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Кильдинстрой» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** по *** в сумме 21 744 руб. 60 коп., пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с *** по *** в сумме 2 718 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 833 руб. 88 коп., а всего 25 296 (двадцать пять тысяч двести девяносто шесть) руб. 57 коп.

Взыскать с Торопова С.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Кильдинстрой» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** по *** в сумме 21 744 руб. 60 коп., пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с *** по *** в сумме 2 718 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 833 руб. 88 коп., а всего 25 296 (двадцать пять тысяч двести девяносто шесть) руб. 57 коп.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Кильдинстрой» излишне уплаченную по платежным поручениям № от *** и № от *** государственную пошлину в общем размере 1 109 (одна тысяча сто девять) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

***

***

Судья Н.А. Иванова

***

***

***