Решение по делу № 2-2610/2017 ~ М-2261/2017 от 22.05.2017

Дело № 2-2610/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.

с участием истца Захаркиной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 05 июля 2017 года дело по иску Захаркиной Ю.М. к Титовец Л.В. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Захаркина Ю.М. обратилась в Интинский городской суд с иском к Титовец Л.В. о признании сведений, распространенных ответчиком __.__.__ в социальной сети «В контакте» сети «Интернет», порочащими ее честь и достоинство, обязании удалить размещенные в сети «Интернет» в отношении истца сведения и опубликовать опровержение, принести извинения, взыскать компенсацию морального вреда в размере <....>.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила признать порочащей ее честь и достоинство запись «Совсем стыд потеряли…» от __.__.__ на странице ответчика в социальной сети «В контакте» сети «Интернет» над фотографией истца, обязать удалить размещенные в сети «Интернет» на странице ответчика в отношении истца указанные сведения, опубликовать объяснения на странице ответчика в социальной сети «В контакте» в сети «Интернет» по поводу размещенного комментария, принести извинения. На требованиях о взыскании компенсации морального вреда настаивала в заявленном размере.

Представитель истца Жилин А.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с выездом из г.Инты.

Ответчик Титовец Л.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила отзыв о несогласии с исковыми требованиями, просила рассмотреть дело без ее участия. В отзыве на иск указала, что __.__.__ на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» увидела фотографию Ю.З., которая показалась фривольной, поэтому на своей странице прокомментировала эту фотографию фразой «Совсем стыд потеряли». Фотографию истца в сообщества «Типичная Инта», «Подслушано Инта», «Хэллоу, Инта!» для размещения не «предлагала». Данная информация размещена в этих сообществах самостоятельно администраторами этих страниц. Размещенный комментарий является только комментарием, а не вторжением в личную и семейную жизнь.

Выслушав истца Захаркину Ю.М., исследовав письменные материалы дела, материал проверки №__, амбулаторную карту Захаркиной Ю.М., суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в сети «Интернет» «В контакте», на странице пользователя «Л.Т.» __.__.__ была размещена фотография Захаркиной Ю.М. с комментарием «Совсем стыд потеряли…». В дальнейшем данная фотография появилась в сети «Интернет» «В контакте» на страницах сообществ «Типичная Инта», «Подслушано Инта», «Хэллоу, Инта!», под фотографией Захаркиной Ю.М. размещены комментарии других пользователей сети «Интернет».

По данному факту истец обратилась с заявлением в следственный отдел по г.Инте следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Коми. После проведенной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Титовец Л.В. по признакам преступления, предусмотренного ст.137 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно части 1 статьи 150 ГК РФ под нематериальными благами понимается "жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы и непередаваемы иным способом".

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию юридического лица.

Согласно пункту 7 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по делам данной категории обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце; порочащий характер этих сведений; несоответствие этих сведений действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3 от 24.02.2005 г., следует, что в силу части 1 статьи 152 ГК РФ истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В отзыве на исковое заявление ответчик Титовец Л.В. не оспаривает, что комментарий к фотографии Захаркиной Ю.М. «Совсем стыд потеряли…» сделан ею на своей странице в сети «Интернет» «В контакте». Суд полагает, что данный комментарий является оценочным суждением ответчика, выражением субъективного мнения, которое не является предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ. Кроме того, ответчик не может нести ответственность за комментарии, оставленные под фотографией истца пользователями сообществ «Типичная Инта», «Подслушано Инта», «Хэллоу, Инта!», поскольку фото Захаркиной Ю.М. размещено в данных сообществах администраторами этих страниц.

Учитывая изложенное, исковые требования Захаркиной Ю.М. о признании порочащей ее честь и достоинство запись «Совсем стыд потеряли…» от __.__.__ на странице ответчика в социальной сети «В контакте» сети «Интернет» над фотографией истца, обязании удалить размещенные в сети «Интернет» на странице ответчика в отношении истца указанные сведения, опубликовать объяснения на странице ответчика в социальной сети «В контакте» в сети «Интернет» по поводу размещенного комментария, принести извинения, удовлетворению не подлежат.

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии пунктом 5.1 Правил пользования сайтом «В Контакте» при пользовании услугами сайта пользователь обязан не размещать на персональной странице информацию и объекты (включая ссылки на них), которые могут нарушать права и интересы других лиц; перед размещением информации и объектов (включая, но не ограничиваясь, изображениями других лиц, чужими текстами различного содержания, аудиозаписями и видеофильмами) предварительно оценивать законность их размещения.

Пользователю запрещается загружать, хранить, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иным образом использовать любую информацию, которая содержит угрозы, дискредитирует, оскорбляет, порочит честь и достоинство или деловую репутацию или нарушает неприкосновенность частной жизни других Пользователей или третьих лиц (пункт 5.3.4 Правил).

Пользователи несут ответственность за собственные действия в связи с созданием и размещением информации на собственной персональной странице на Сайте, а также в связи с размещением информации на персональных страницах других Пользователей и в иных разделах Сайта в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Нарушение настоящих Правил и действующего законодательства Российской Федерации влечет за собой гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность (пункт 7.1 Правил).

Согласно статье 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в частности в случае, когда изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.

Таким образом, приведенные положения закона направлены на охрану индивидуального облика лица, как нематериального блага, под которым следует понимать неразрывную совокупность наружных признаков человека, воспринимаемых в виде целого или фрагментарного образа.

Соответственно, изображение гражданина представляет собой его индивидуальный облик, запечатленный в какой-либо объективной форме, в частности в произведении изобразительного искусства, на фотографии или в видеозаписи, сдержит часть сведений о личности человека, может составлять его личную тайну, в связи с чем, его любое использование и дальнейшая демонстрация допускаются только с согласия изображенного лица.

Установив, что ответчик разместила фотографию Захаркиной Ю.М. в сети «Интернет» «В Контакте» на своей странице без ее согласия, нарушив тем самым право истца на охрану изображения, суд считает необходимым возложить на Титовец Л.В. обязанность компенсации морального вреда в соответствии со ст.150, 151 Гражданского кодекса РФ в пользу истца в размере <....>.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Титовец Л.В. в пользу Захаркиной Ю.М. компенсацию морального вреда в размере <....>.

В удовлетворении остальных требований Захаркиной Ю.М. к Титовец Л.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено __.__.__.

Судья                     Н.А. Вежнина