Определение о возвращении заявления от 21.11.2018 по делу № Ма-5780/2018 от 31.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2018 года город Москва

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив административное исковое заявление ООО «ТехноУпак» об оспаривании нормативного правового акта,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с административным иском, в котором просит признать недействующим пункт 11287 приложения 1 к постановлению Правительства Москвы № 700-ПП от 28.11.2014г. «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость».

Определением Московского городского суда от 01 ноября 2018 года административное исковое заявление оставлено без движения до 19 ноября 2018 года, разъяснено, что в случае не устранения недостатков в указанный срок, административное исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено.

В Московский городской суд поступило заявление административного истца, в котором он просит административное исковое заявление возвратить.

Недостатки административного искового заявления, указанные в определении Московского городского суда от 01 ноября 2018 года, и подлежащие устранению, административным истцом устранены не были.

В соответствии с частью 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления; не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения. Ввиду того, что от административного истца поступило заявление о возврате административного иска, а также учитывая, что административным истцом не устранены недостатки административного искового заявления, оно на основании ст.129 КАС РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                              ░░░░░░░░ ░.░.