Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2512/2011 ~ М-2227/2011 от 30.08.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 05 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Мядзелец Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Банка «ЮГРА» в лице филиала ОАО АКБ «ЮГРА» в г. Красноярске к Вахрамеевой О.М., Вахрамееву А.В., ООО «Сакура-Техкомплект» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «ЮГРА», в лице директора филиала ОАО АКБ «ЮГРА» в г. Красноярске Дворянкина О.А. обратился в суд к Вахрамеевой О.М., Вахрамееву А.В., ООО «Сакура-Техкомплект» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 152 108 рублей 94 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4242 рубля 94 копейки.

Требования мотивированы тем, что 22 сентября 2009 года между ОАО АКБ «ЮГРА» и Вахрамеевой О.М. заключен кредитный договор №, на основании которого Вахрамеевой О.М. выдан кредит на потребительские цели в размере 300 000 рублей, сроком по 21 сентября 2012 года, с уплатой 20 % годовых. В качестве обеспечения исполнения Вахрамеевой О.М. обязательств, 22 сентября 2009 года между банком и Вахрамеевым А.В., ООО «Сакура-Техкомплект» были заключены договора поручительства, согласно которым Вахрамеев А.В., ООО «Сакура-Техкомплект» взяли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное, своевременное погашение кредита. С января 2011 года заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и процентов по нему, в связи с чем возникла задолженность, которая составила 152 108 рублей 94 копеек, из которых: текущая задолженность по основному долгу - 116666,52 рублей, просроченная задолженность по основанному долгу – 25000,02 рублей, по процентам - 8366,57 рублей, неустойка за просрочку основного долга – 1712,50 рублей, неустойка за просрочку процентов – 363,33 рублей. 17.10.2011 г. истец представил заявление об увеличении исковых требований просил взыскать с ответчиков солидарно 158 601 рубль 18 копеек, из которых: текущая задолженность по основному долгу - 99999,84 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 41666,54 рублей, задолженность по процентам - 12092,58 рублей, неустойка за просрочку основного долга – 3925 рублей, неустойка за просрочку процентов – 917,05 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

.В судебном заседании представитель ОАО АКБ «ЮГРА» Косова Е.М. (полномочия проверены) поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчики Вахрамеева О.М., Вахрамеев А.В., представитель ООО «Сакура-Техкомплект» в судебное заседание не явились по, о времени и месте рассмотрения извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия представителя истца в порядке заочного производства, предусмотренного Главой 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании 22 сентября 2009 года между ОАО АКБ «ЮГРА» и Вахрамеевой О.М. заключен кредитный договор № согласно которому ОАО АКБ «ЮГРА» предоставил Вахрамеевой О.М. кредит в сумме 300000 рублей (л.д.10).

Сторонами соблюдены требования о письменной форме договора, предусмотренные ст.820 ГК РФ, согласно которой кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из условий кредитного договора, ответчик Вахрамеева О.М. обязалась возвратить полученный кредит до 21.09.2012 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых (п.п. 1,2). Проценты начисляются ежемесячно и на дату полного возврата кредита (п.7). Расчет процентов производится за месяц, исходя из календарного числа дней в месяце, или в случае полного возврата кредита – за фактическое время пользование кредитом (п.7). В случае несвоевременного возврата сумм кредита и (или) нарушения срока уплаты процентов, начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа (п.10). В соответствии с п.4 кредитного договора заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование. Согласно п. 4 денежные средства по кредиту переводятся заемщику на его счет открытый для отражения операций, совершенных с использованием банковской карты ОАО АКБ «ЮГРА» в филиале ОАО АКБ «ЮГРА» в г. Красноярске.

В обеспечение предоставленного Вахрамеевой О.М. кредита, истцом 22.09.2009 года заключен договор поручительства № с ООО «Сакура-Техкомплект» (л.д.11-12), а также договор поручительства № с Вахрамеевым А.В. (л.д.13-14) согласно условиям которых, поручители обязались отвечать за исполнение Вахрамеевой О.М. обязательств по кредитному договору от 22.09.2009 года, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ей обязательств по указанному Кредитному договору поручители ООО «Сакура-Техкомплект», Вахрамеев А.В. и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Исходя из положений ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытком кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обосновании своих требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору истец ссылается на то, что Вахрамеевой О.М. нарушены условия Кредитного договора: с января 2011 года и по настоящее время заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно предоставленному расчету суммы задолженности по кредитному договору видно, что по состоянию на 17.10.2011 года таковая составила 158 601 рублей 18 копеек, из которых:

158 601 рубль 18 копеек, из которых: текущая задолженность по основному долгу -, просроченная задолженность по основному долгу –рублей, задолженность по процентам - 12092,58 рублей, неустойка за просрочку основного долга – 3925 рублей, неустойка за просрочку процентов – 917,05 рублей

- текущая задолженность по основному долгу – 99999,84 рублей,

- просроченная задолженность по основному долгу – 41666,54 рублей,

- задолженность по процентам – 12092, 58 рублей,

- задолженность по неустойке за просрочку процентов – 917,05 рублей,

- задолженность по неустойке за просрочку основного долга – 3925 рублей.

Суд принимает предложенный истцом и не оспоренный ответчиками расчет задолженности по кредиту и процентов по нему, не противоречащий требованиям закона и не нарушающий прав ответчиков.

При указанных обстоятельствах, судом установлено неисполнение Вахрамеевой О.М., Вахрамеевым А.В., ООО «Сакура-Техкомплект» обязательств, взятых ими на себя по кредитному договору и договорам поручительства от 22.09.2009 года. Поскольку кредитор при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком его обязательств в соответствии с п.10 указанного договора вправе требовать от заёмщика возврата задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в размере 158 601 рубль 18 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 4372 рубля 02 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Банка «Югра» – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Вахрамеевой О.М., Вахрамеева А.В., общества с ограниченной ответственностью «Сакура-Техкомплект» в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Банка «Югра» задолженность по кредитному договору в размере 158 601 рубль 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4372 руб. 02 коп., а всего 162973 руб. 02 коп.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: А.В. Потылицын