Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2022 ~ М-82/2022 от 25.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2022 г.                                                г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Самарского отделения № к Лаврентьеву Н.В., Доплер Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Публичное акционерное общества Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № (далее - ПАО «Сбербанк России», банк, кредитор), ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809-811, 819, 1112, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с предполагаемых наследников ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ - Лаврентьеву Н.В., Доплер Е.В. задолженности по кредитной карте <данные изъяты>, выпущенной по эмиссионному контракту № 26.12.2017 в сумме 69 233,91 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2277,02 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, чтомежду ПАО «Сбербанк России» и Лаврентьевой Т.Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях - эмиссионный контракт № 26.12.2017, по которому Лаврентьевой Т.Н. была выдана кредитная карта <данные изъяты> № и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Лаврентьевой Т.Н.заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия) Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка) являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Лимит кредита по карте - 54 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом - 23,9% годовых.Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая составляет 36% годовых.

Со всеми указанными документами <данные изъяты> была ознакомлена и обязалась их исполнять. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец, обращается в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 (по доверенности №№ от 09.06.2021) отсутствовала, о времени месте слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Соответчики Лаврентьев Н.В. и Доплер Е.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, направили в суд заявление, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку не являются наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в права наследования после ее смерти не вступали.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 810, 809 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26.12.2017 ФИО4 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение банковской карты <данные изъяты> с лимитом кредита 54 000 рублей, ознакомилась с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и согласилась с ними, о чем свидетельствует его подпись. ФИО4 была оформлена указанная выше банковская карта.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 11.02.2022 сумма задолженности ФИО4 по кредитной карте <данные изъяты>, выпущенной по эмиссионному контракту № 26.12.2017, составила 69 233,91 рубля, из которых: просроченный основной долг - 53 822,26 рубля, просроченные проценты - 15 411,65 рублей.

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом <данные изъяты>.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 12.05.2012 №9) под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановление Пленума ВС РФ от 12.05.2012 №9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

Из информации, представленной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 исх. № от 04.04.2022, копии наследственного дела № после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что 25.01.2021 <данные изъяты> Лаврентьевым Н.В. и <данные изъяты> Доплер Е.В. наследодателя ФИО4 поданы заявления об отказе от наследства по всем основаниям. Документы на имущество, принадлежащее ФИО4, в наследственное дело не представлены. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. В реестре нотариальных действий не имеется сведений о завещании.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО4 на объекты недвижимости на день ее смерти - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением №№ от 30.03.2022 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Транспортных средств на имя ФИО4 так же не зарегистрировано, что следует из ответа РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у умершей ФИО4 какого-либо имущества на день смерти. Транспортных средств и недвижимого имущества не зарегистрировано. Также отсутствует информация о принятии своими фактическими действиями наследство должника.

Таким образом<данные изъяты> умершей ФИО4 -Лаврентьев Н.В. и Доплер Е.В. не являются наследниками, принявшими наследство, и соответственно правопреемниками заемщика ФИО4

С учетом изложенного истцом не представлено доказательств процессуальной возможности и необходимости проведения процессуального правопреемства на стороне ответчика в спорных правоотношениях в рамках настоящего дела.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается и при невозможности его исполнения, если это вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Если у умершего наследодателя отсутствует наследуемое имущество, то обязательства с его участием прекращаются ввиду невозможности исполнения (ст. 416 ГК РФ).

Учитывая в совокупности данные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что если наследники не приняли наследство, и соответственно, долг после смерти должника на правопреемников не переводился, то надлежащих должников не имеется, а это влечет за собой прекращение основного обязательства.

Поскольку после смерти заемщика ФИО4 в отсутствие наследуемого имущества соответчиков Лаврентьева Н.В. и Доплер Е.В. нельзя признать принявшими наследство, обязательства ФИО4 по договору о выдаче кредитной карты с предоставленным по ней кредитом перед ПАО «Сбербанк России» надлежит считать прекращёнными.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Лаврентьеву Н.В., Доплер Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений отказать.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказано, оснований для возмещения судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № к Лаврентьеву Н.В., Доплер Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                               Л.М. Моисеева

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 17.05.2022.

Председательствующий судья                                               Л.М. Моисеева