Судебный акт #1 (Решение) по делу № 13-165/2012 от 10.10.2012

РЕШЕНИЕ

12 ноября 2012 года г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Белокопытов И.В.,

при секретаре Медведевой О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Жоржевского В.М.,

его защитника адвоката Вернигорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Жожевского В.М. на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ Жоржевский В.М. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 30 мин. на автодороге <данные изъяты> <адрес>, при начале движения Жоржевский В.М., управляя автомобилем <данные изъяты> не выполнил требования уступить дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением Сиделева В.В., пользующегося преимущественным правом движения, чем нарушил п.8.3 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением Жоржевский В.М. обратился в Назаровский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело производством прекратить, поскольку автомобиль под управлением Сиделева совершил наезд на препятствие вследствие превышения им скорости, в действиях Жоржевского В.М. состав административного правонарушения отсутствует.

В судебном заседании Жоржевский В.М. и его защитник Вернигоров В.В. настаивали на удовлетворении жалобы, повторив изложенные в ней доводы.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, допросив свидетеля, суд считает постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 3 ст.12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Согласно п. 8.3. ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Факт нарушения Жоржевским В.М. п.8.3 ПДД РФ, подтвержден в судебном заседании материалами дела:

-                                          рапортом ИДПС МО МВД России «Назаровский»;

-                                          постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «событие административного правонарушения и (или) назначенное административное наказание не оспариваю» имеется подпись Жоржевского В.М., что подтверждено им в судебном заседании;

-                                          справкой о дорожно-транспортном происшествии;

-                                          письменными объяснениями С.., Жоржевского В.М., из которых следует, что Жоржевский В.М. находясь на обочине дороги, в зеркало заднего вида, на расстоянии около 350 метров позади себя, увидел движущийся в попутном направлении автомобиль, тогда стал выезжать на проезжую часть и в этот момент с левой стороны от него на большой скорости проехал автомобиль, который затем врезался в столб;

-                                          схемой места совершения административного правонарушения.

В связи с чем, суд признает установленным факт нарушения Жоржевским В.М. пп.8.3 ПДД РФ, а доводы жалобы не обоснованными.

Таким образом, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» сделан обоснованный вывод о нарушении Жоржевским В.М. п.п.8.3 ПДД РФ, и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч.. показал, что очевидцем дорожно-транпортного происшествия он не являлся.

Доводы Жоржевского В.М. о наличии в действиях С.. нарушения ПДД РФ, не исключают наличия нарушений ПДД РФ в действиях Жоржевского В.М., в связи с чем, признаны судом не обоснованными.

Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» оценка доказательствам в оспариваемом постановлении дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

В связи с чем, судом не установлено оснований для отмены постановления ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.12.14 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░