Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5831/2016 ~ М-4787/2016 от 27.04.2016

№ 2-5831/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград              01 июня 2016 года    

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре Беликовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Комн сенс» к Соколовой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО « Комн сенс» обратилось в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между Акционерным Коммерческим банком «Промсвязьбанк» Соколовой Н. Н. был заключен Кредитный договор на потребительские цели №..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 200 000,00 руб. 00 копеек сроком на 60 месяцев со взиманием 19 % годовых за пользование кредитом, а Заемщик обязуется возвратить сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Графиком погашения.

Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет Заемщика 40№....

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета Заемщика, открытого в Банке.

В соответствии с Графиком погашения (Приложение № 1 к Кредитному договору) ежемесячный (за исключением последнего платежа) составил 5 188,94 руб. (Пять тысяч сто восемьдесят восемь девяносто четыре копейки) и подлежит уплате в установленную в Графике дату платежа.

Согласно п. 5.4. Кредитного договора Заемщик в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату долга в соответствии с пунктами 22., 25. Кредитного договора уплачивает Банку неустойку в размере 19 % за весь период просрочки от?обусловленного Кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с пунктом 2.2. Кредитного договора уплачивать банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату поступления исполнения обязательств на сумму просроченного платежа по процентам за весь период просрочки от обусловленного Кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата.

В соответствии с п. 8.7.4.3. Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГг. на основании Договора об уступке прав (требований) №..., заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Коми сенс» произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в Приложении №... к Договору уступки права требования №... от 10.12.2010г. (копия договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки из Приложения №... к Договору уступки прав (требований) 23.12.2010г. ).

Заемщик в нарушение пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

На 10.12.2010г. сумма задолженности Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору составляет 332 949,11 руб. (Триста тридцать две тысячи девятьсот сорок девять рублей одиннадцать копеек), из них:

Сумма задолженности по основному долгу:    193 784,38 руб.

Сумма задолженности по процентам:    88 206,94 руб.

Комиссии за ведение ссудного счета:    50 957,79 руб.

В силу ст. 415 ГК РФ ответчик просит взыскать только сумму основного долга в размере 193 784,38 руб. (Сто девяносто три тысячи семьсот восемьдесят четыре рубля тридцать восемь копеек).

Требование о досрочном возврате заемных средств от 11.11.2010г. Однако требование ка исполнено не было.

15.01.2011г. Банком было направлено уведомление Заемщику об уступке прав (требований) по кредитному договору третьему лицу, а так же о наличии задолженности, что подтверждается реестром направленной корреспонденции.

Однако, на момент подачи искового заявления, вышеуказанные требования заемщиком не исполнены.

Просит суд взыскать с Соколовой Н. Н. в пользу ООО «Коми сенс» сумму задолженности по Кредитному договору в размере 193 784,38 руб. (Сто девяносто три тысячи семьсот восемьдесят четыре рубля тридцать восемь копеек).    Взыскать с Соколовой Н. Н. в пользу ООО «Коми сенс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 076 руб. (Пять тысяч семьдесят шесть рублей).

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее предоставил заявление о рассмотрении данного спора без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения по иску, просит применить срок исковой давности по данному спору, а также отложить рассмотрение дела в связи с болезнью.

Суд полагает рассмотреть данный спор без участия неявившегося ответчика в судебное заседание.

При этом суд не может принять во внимание заявленное ходатайство об отложении слушания дела, поступившее от ответчика Соколовой Н.Н., поскольку данное ходатайство об отложении разбирательства по делу не каким доказательствами подтверждающими невозможность участия ответчикам по состоянию здоровья в судебном заседании суду не представлено, что является по мнению суда затягиванием производства по разрешению спора по данному гражданскому делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Таким образом, с учетом сроков нахождения данного дела в производстве суда, отсутствием уважительных причин и не признание судом заявленные ответчиком таковыми, суд не находит оснований, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие ответчика Соколовой Н.Н.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг. между Акционерным Коммерческим банком «Промсвязьбанк» Соколовой Н. Н. был заключен Кредитный договор на потребительские цели №..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 200 000,00 руб. 00 копеек сроком на 60 месяцев со взиманием 19 % годовых за пользование кредитом, а Заемщик обязуется возвратить сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Графиком погашения.

Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет Заемщика 40№....

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета Заемщика, открытого в Банке.

В соответствии с Графиком погашения (Приложение №... к Кредитному договору) ежемесячный (за исключением последнего платежа) составил 5 188,94 руб. (Пять тысяч сто восемьдесят восемь девяносто четыре копейки) и подлежит уплате в установленную в Графике дату платежа.

В соответствии с п. 8.7.4.3. Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГг. на основании Договора об уступке прав (требований) №..., заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Коми сенс» произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в Приложении №... к Договору уступки права требования №... от 10.12.2010г. (копия договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки из Приложения №... к Договору уступки прав (требований) 23.12.2010г. ).

На 10.12.2010г. сумма задолженности Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору составляет 332 949,11 руб. (Триста тридцать две тысячи девятьсот сорок девять рублей одиннадцать копеек), из них:

Сумма задолженности по основному долгу:    193 784,38 руб.

Сумма задолженности по процентам:    88 206,94 руб.

Комиссии за ведение ссудного счета:    50 957,79 руб.

В силу ст. 415 ГК РФ ответчик просит взыскать только сумму основного долга в размере 193 784,38 руб. (Сто девяносто три тысячи семьсот восемьдесят четыре рубля тридцать восемь копеек).

Требование о досрочном возврате заемных средств от 11.11.2010г. Однако требование ка исполнено не было.

15.01.2011г. Банком было направлено уведомление Заемщику об уступке прав (требований) по кредитному договору третьему лицу, а так же о наличии задолженности, что подтверждается реестром направленной корреспонденции.

Однако, на момент подачи искового заявления, вышеуказанные требования заемщиком не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (с извл.).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право ( требование ), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования ) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврате очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 193 784 рубля 38 копеек.

Доводы ответчика о применении по данному спору срок исковой давности, суд считает необоснованными исходя из следующего.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В ходе судебного заседания установлено, что истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредитному договору должен был быть произведён 2304.2013 года, т.е. с указанной даты истец узнал о нарушении его прав.

При таких данных, доводы ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд считает не пропущенным поскольку, срок исполнения обязательства по данному договору, на момент предъявления иска в суд не истек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 076 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Комн сенс» к Соколовой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Н. Н. в пользу ООО «Коми сенс» сумму задолженности по Кредитному договору в размере 193 784,38 руб. (Сто девяносто три тысячи семьсот восемьдесят четыре рубля тридцать восемь копеек).    

Взыскать с Соколовой Н. Н. в пользу ООО «Коми сенс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 076 руб. (Пять тысяч семьдесят шесть рублей).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда.

...

Судья Д.И. Коротенко