Решение по делу № 2-2891/2015 ~ М-2895/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-2891/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :

председательствующего судьи Яковлевой А.А.,

при секретаре Федосеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК Барс» (публичное акционерное общество) к Меркурьевой С.Е., Зырянову В.Ю., Белошапко Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий банк «АК Барс» (публичное акционерное общество) (далее по тексту банк) обратился в суд с иском к Зырянова С.Е., Зырянов В.Ю., Белошапко Е.Б., в котором просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК Барс» Банк и Зырянова С.Е. (заемщик), Зырянов В.Ю. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщикам предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно на потребительские нужды, на условии уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 15,9 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, ОАО «АК Барс» Банк заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Белошапко Е.Б.. Ответчики не выполняют обязательства надлежащим образом. Сумма задолженности, предъявляемая к досрочному взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Представитель истца Акционерного коммерческого банка «АК Барс» (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.87,88).

Определением суда произведена замена не надлежащего ответчика Зырянова С.Е. на Меркурьева С.Е..

Ответчики Меркурьева С.Е., Зырянов В.Ю., Белошапко Е.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик Меркурьева С.Е. извещалась по известным суду адресам: <адрес>, который также указаны в справке УФМС России по Челябинской области (л.д.66,70),<адрес>.

Ответчик Зырянов В.Ю. извещался по известным суду адресам: <адрес>, который также указаны в справке УФМС России по Челябинской области (л.д.64),<адрес>.

Ответчик Белошапко Е.Б. извещалась по известному суду адресу: <адрес>, который также указаны в справке УФМС России по Челябинской области (л.д.65).

Почтовые уведомления с данного адреса вернулись как не врученные, в связи с истечением срока хранения (л.д.55-63,73-78,83-86).

Ранее ответчик Меркурьева С.Е. была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения беседы по данному делу: ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчику вручена копия искового заявления (л.д.53). Таким образом, ответчику достоверно известно, что в Златоустовском городском суде находился на рассмотрении данное гражданское дело.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения заказных писем с исковым материалом расценивается судом как отказ от его получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрении дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, так как ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, а также представителя истца, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК Барс» Банк и Зырянова С.Е. (заемщик), Зырянов В.Ю. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщикам предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно на потребительские нужды, на условии уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 15,9 % годовых (л.д.16-19).

В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, ОАО «АК Барс» Банк был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Белошапко Е.Б. (л.д.20-21).

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается: выпиской по лицевому счету, банковским ордером (л.д.22-27).

Возврат суммы предоставленного кредита, процентов за его использование должен производиться заемщиком в валюте кредита в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Начисление процентов производится кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (п. 4.2 договора).

В соответствии с п. 5.4 кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты>

В нарушение условий кредитного договора ( п. 2.2.1 договора) ответчики не своевременно уплачивали кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.

В соответствии с расчетом задолженности последний платеж в счет погашения кредита был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, начисленным процентам и штрафам (л.д.28-31). До настоящего времени требование не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Общая сумма взыскиваемой задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>задолженность по кредиту, <данные изъяты>задолженность по процентам за пользование кредитом, что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д.8-15). Судом проверен данный расчет, представленный истцом, ответчиками не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных сумм.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, с Меркурьева С.Е., Зырянов В.Ю., Белошапко Е.Б. необходимо взыскать солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «АК Барс» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела (л.д.2,3) следует, что при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК Барс» (публичное акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с Меркурьевой С.Е., Зырянова В.Ю., Белошапко Е.Б. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК Барс» (публичное акционерное общество), солидарно, сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с Меркурьевой С.Е. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК Барс» (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Зырянова В.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК Барс» (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Белошапко Е.Б. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК Барс» (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд.

Председательствующий : А.А. Яковлева

Решение не вступило в законную силу