Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-5/2020 от 10.02.2020

Дело № 4/8-5/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     10 марта 2020 года                                                                                                              г. Кемь

    Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                 Клепцова Б.А.,

    при секретаре Рысаковой Л.В.,

с участием прокуроров Кемского района Плотникова Р.В., Панова И.А.,

защитника – адвоката Зарановой Т.В., предоставившей ордер № и удостоверение №,

а также представителя Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» Волковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» Андрюшкиной Е.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Куликаева Н.В, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Куликаев Н.В. осужден Кемским городским судом Республики Карелия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно, 1 (один) раз в месяц в установленные сроки, являться на регистрацию в данный орган.

                Начальник Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» Андрюшкина Е.В. обратилась в суд с представлением в отношении осужденного Куликаева Н.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ., по тем основаниям, что, осужденный уклоняется от возложенных на него судом обязанностей, в течение испытательного срока осужденный сменил постоянное место жительства, мер к погашению ущерба причиненного преступлением, не предпринимает, привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель УИИ по доверенности – Волкова К.В. представление поддержала, по основаниям, указанным в представлении, пояснила, что после направления представления в суд, осужденный допустил нарушения возложенных на него обязанностей, установленных приговором суда.

Осужденный Куликаев Н.В. в судебном заседании факты нарушений признал, просил в удовлетворении представления отказать, предоставить шанс к исправлению.

Защитник – адвокат Заранова Т.В. поддержал мнение своего подзащитного, считает удовлетворение представления преждевременным, просит предоставить возможность ее подзащитному трудоустроиться, принять меры к погашению ущерба.

Выслушав участвующих в деле лиц, защитника, прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, материалы личного дела №, суд пришел к выводу об удовлетворении представления.

Согласно ч. 2.1 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ - систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов дела следует, что после поступления ДД.ММ.ГГГГ приговора в отношении Куликаева Н.В. на исполнение в УИИ в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного проводились первоначальные розыскные мероприятия с целью установления его местонахождения. Местонахождение осужденного было установлено ДД.ММ.ГГГГ в этот же день осужденный ознакомлен с порядком и условиями условного осуждения, о чем дал подписку.

ДД.ММ.ГГГГ. Куликаев Н.В. без уведомления сотрудников УИИ сменил место жительства. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ. у осужденного отобрано объяснение, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения;

ДД.ММ.ГГГГ. в УИИ поступило постановление врио начальника ОМВД России по Кемскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Куликаева Н.В. к административной ответственности за совершение им ДД.ММ.ГГГГ. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту у осужденного ДД.ММ.ГГГГ. отобрано объяснение, в котором он факт совершения административного правонарушения не оспаривал, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения;

ДД.ММ.ГГГГ. осужденному Куликаеву Н.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, в связи с тем, что осужденный в срок до ДД.ММ.ГГГГ не предпринял мер к погашению ущерба, причиненного преступлением. У Куликаева Н.В. отобрано объяснение, в котором осужденный факт нарушения признал;

ДД.ММ.ГГГГ Куликаев Н.В. в нарушение порядка и условий условного осуждения без уведомления УИИ сменил место жительства, в связи с не установлением места жительства осужденного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводились первоначальные розыскные мероприятия. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ. вынесено предупреждение об отмене условного суждения, отобраны объяснения, в которых Куликаев В.Н. факт нарушения признал, пояснил, что выехал в лесной массив без уведомления сотрудников УИИ.

    Постановлением Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворено представление Кемского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК к ранее установленным обязанностям, назначенным приговором Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ., дополнена обязанность, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 (два) раза в месяц. Осужденный с постановлением ознакомлен письменно, о чем ДД.ММ.ГГГГ. отобрана подписка, вменена явка для регистрации в УИИ 2 раза в месяц – 1,4 понедельник.

    Постановлением Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворено представление Кемского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК. Куликаеву Н.В. продлен испытательный срок на 1 месяц, осужденный с постановлением ознакомлен письменно о чем ДД.ММ.ГГГГ. отобрана подписка.

- ДД.ММ.ГГГГ. в УИИ поступило постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республика Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Куликаева Н.В. к административной ответственности за совершение им ДД.ММ.ГГГГ. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту у осужденного ДД.ММ.ГГГГ. отобрано объяснение, в котором он факт совершения административного правонарушения не оспаривал, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Согласно сведениям ОСП по Кемскому району от ДД.ММ.ГГГГ. исх. № Куликаев Н.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. мер к погашении ущерба, причиненного преступлением не предпринял, по данному факту у осужденного ДД.ММ.ГГГГ. отобрано объяснение, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения

После направления представления в суд осужденному ДД.ММ.ГГГГ. года вынесены предупреждения об отмене условного осуждения: в связи с изменением ДД.ММ.ГГГГ. места жительства без уведомления УИИ; в связи с не принятием в срок до ДД.ММ.ГГГГ. мер к погашению ущерба, причиненного преступлением; в связи с неявкой на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. без уважительных причин. По данным фактам отобраны объяснения, в которых осужденный допущенные нарушения признал.

ОУУП ОМВД России по Кемскому району Куликаев Н.В. характеризуется не удовлетворительно, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, злоупотребление может носить запойный характер. Социально запущен, мер к ресоциализации не предпринимает, на беседы профилактического характера, направленные на ведение законопослушного образа жизни не реагирует.

Вышеуказанные факты свидетельствуют о том, что Куликаев Н.В. не осознал значимость примененной к нему меры уголовно-правового характера без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах суд полагает представление обоснованным, и подлежащим удовлетворению, а условное осуждение в отношении Куликаева подлежащим отмене. Несмотря на принимаемые в отношении Куликаева Н.В. меры, направленные на достижение цели его исправления без изоляции от общества, осужденный продолжил нарушать правила отбывания наказания, на путь исправления не встал, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности. С учетом количества и характера допускаемых осужденным нарушений, которые носят систематический характер, суд приходит к выводу, что имеются основания полагать, что исправление осужденного Куликаева Н.В. при условном осуждении, без изоляции от общества невозможно.

Медицинских документов, подтверждающих наличие у осужденного заболеваний, препятствующих отбытию наказания, суду не предоставлено.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, суд считает возможным взыскать из средств федерального бюджета, поскольку приговор в отношении Куликаева Н.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Отменяя условное осуждение Куликаеву Н.В., суд фактически рассмотрел вопрос об исполнении приговора, постановленного в особом порядке судопроизводства, в связи с чем на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Куликаеву Н.В. следует в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Андрюшкиной Е.В., - удовлетворить.

Куликаеву Н.В. отменить условное осуждение, назначенное приговором Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и направить осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года в исправительную колонию общего режима.

Куликаева Н.В. заключить под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08 по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки взыскать из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления через Кемский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                    Б.А. Клепцов