Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5826/2015 ~ М-3475/2015 от 01.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Орской Т.А.,

При секретаре судебного заседания Начинкиной О.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лелетко Д.М. к ОАО «ответчик 1», ЗАО «ответчик 2» о признании договоров купли-продажи ценных бумаг, договора банковского счета, договора брокерского обслуживания, договора об оказании услуг по продаже Кредитных нот недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В ходе судебного разбирательства представителем ОАО ответчик 1 заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности в ..... суд г....... В обосновании заявленного ходатайство ответчик указал, что в договоре брокерского обслуживания и в договоре об оказании услуг по продаже кредитных нот заключенных между истцом и ЗАО ответчик 2» указано, что споры по указанным договорам подлежат рассмотрению в ..... районном суде г....... Представитель полагает, что доводы истца на то, что на спорные правоотношения распространяются положения Закона «О защите прав потребителей» ошибочны. Поскольку инвестирование денежных средств в ценные бумаги, тем более бумаги иностранного эмитента, выпущенные по английскому праву не соответствуют цели приобретения товара исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, а направлено на достижение цели в виде извлечения прибыли. Представитель считает, что операции связанные с куплей-продажей ценных бумаг, включая Кредитные ноты носят инвестиционный характер и направлены на извлечение прибыли в связи с чем Закон «О защите прав потребителей» не распространяется на данные отношения. Представитель также указал, что истец был признан квалифицированным инвестором. Статус квалифицированного инвестора предоставил истцу право приобретать Кредитные ноты (ценные бумаги иностранных эмитентов), которые недоступны для рядовых инвесторов, в силу законодательного запрета, содержащегося в п.4 ст. 30.2 Закона «О рынке ценных бумаг». С учетом позиции изложенной в письменном виде и приобщенной к материалам дела просит суд передать данное гражданское дело по подсудности.

Представитель истца в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности считает, что требования заявленные истцом подпадают под действие Закона « О защите прав потребителей». Письменная позиция истца приобщена к материалам дела и поддержана представителем в судебном заседании.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами заключен договор об оказании услуг по продаже Кредитных нот, предметом которого является обязательство банка в соответствии с условиями Договора брокерского обслуживания продать принадлежащие Клиенту сертификаты участия в кредите/Кредитные ноты и совершать для этого все необходимые действия в расчетно-клиринговой системе, а клиент обязуется выплачивать банку вознаграждение, в размере, указанном в Брокерском договоре. Пунктом 3.4 данного договора определено все споры возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Басманном районном суде (для физического лица) г.......

ДД.ММ.ГГГГ истец признан квалифицированным инвестором в соответствии с требованием Закона РФ «О рынке ценных бумаг», что предоставляет ему право приобретать ценные бумаги иностранных эмитентов, в том числе и кредитные ноты, которые недоступны для рядовых инвесторов в силу законодательного запрета, содержащегося в п.4 ст.30.2 Закона РФ « О рынке ценных бумаг». Истец уведомлен о рисках, связанных с операциями на рынке ценных бумаг..

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О рынке ценных бумаг» брокерской деятельностью признается деятельность по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, по поручению клиента от имени и за счет клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) или от своего имени и за счет клиента на основании возмездных договоров с клиентом.

В силу абзаца 1 преамбулы Закона «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем, в соответствии с абз.3 преамбулы Закона является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с требованиями Закона РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» инвестициями являются денежные средства, целевые банковские вклады, паи, акции и другие ценные бумаги, технологии, машины, оборудование, кредиты, любое другое имущество или имущественные права, интеллектуальные ценности, вкладываемые в объекты предпринимательской и других видов деятельности, вкладываемые в объекты предпринимательской и других видов деятельности в целях получения прибыли (дохода) и достижения положительного социального эффекта.

Отношения, связанные с защитой прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг регламентируются ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг».

При таких обстоятельствах суд считает, что операции, связанные с куплей-продажей ценных бумаг исходя из вышеуказанных правовых норм, содержащихся в Законах «Об инвестиционной деятельности» и «О рынке ценных бумаг» носят инвестиционный характер, направлены на извлечение прибыли, в силу чего на спорное правоотношение положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяется. В данном случае действуют положения договоров устанавливающих правило о договорной подсудности спора.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что дело было принято с нарушением правил подсудности. Суд считает, что данный спор подлежит рассмотрению Басманным районным судом АДРЕС, расположенным по адресу: АДРЕС

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Лелетко Д.М. к ОАО «ответчик 1», ЗАО «ответчик 2» о признании договоров купли-продажи ценных бумаг, договора банковского счета, договора брокерского обслуживания, договора об оказании услуг по продаже Кредитных ном недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя в ..... районный суд г......, расположенный по адресу: АДРЕС

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: