Определение по делу № 2-1-839/2020 ~ М-1-654/2020 от 11.06.2020

Гражданское дело №2-1-839/2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2020 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Кочегаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Барыбина В.В., Головина Ю.И. к Говорову В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Барыбин В.В., Головин Ю.И. обратились в суд с иском к Говорову В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что им на праве общей долевой собственности, каждому по 1/2 доле принадлежит:

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 135137 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>

В отношении указанного земельного участка были проведены кадастровые работы по межеванию, в результате чего границы земельного участка были поставлены на кадастровый учет. В соответствии с договором аренды указанный участок был предоставлен в аренду третьим лицам.

В апреле 2020 от арендатора им стало известно о том, что ответчиком самовольно без какого-либо извещения был частично засеян указанный земельный участок площадью примерно 2 га. До настоящего времени ответчиком не представлено ни одного документа, свидетельствующего о правомерности действий, а также о принадлежности ему засеянного им земельного участка.

28.04.2020 они направили в адрес ответчика претензию с требованием в 5-ти-дневный срок с момента получения претензии освободить земельный участок и привести его в исходное состояние. В соответствии с полученным ответом от 08.05.2020 на претензию, требование истцов было проигнорировано.

В связи с чем, просит суд обязать Говорова В.А. устранить препятствия в пользовании земельным участком, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 135137 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>», принадлежащего истцам на праве общей долевой собственности, а именно освободить указанный земельный участок от посевов и осуществить его рекультивацию.

Истцы Барыбин В.В., Головин Ю.И. в судебное заседание не явились.

Представитель истца Барыбина В.В. – Петрашов К.И. в судебном заседании представил суду заявление Барыбина В.В., Головина Ю.И. об отказе от заявленных исковых требований ввиду отсутствия предмета спора и просил прекратить производство по делу.

Заявления об отказе от заявленных исковых требований изложены на отдельном листе и приобщены к протоколу судебного заседания.

Ответчик Говоров В.А. в судебное заседание не явился, его представитель Глушкова С.С. не возражал против прекращения производства по делу ввиду отказа истцов от иска в связи с отсутствием предмета спора.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно чеку-ордеру от 10.06.2020 г. Барыбиным В.В. оплачено 300 рублей– госпошлина суда.

Поскольку производство по делу № 2-1-839/2020 г. по иску Барыбина В.В., Головина Ю.И. к Говорову В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекращено в связи с отказом истцов от иска, суд считает необходимым возвратить истцу Барыбину В.В. уплаченную им госпошлину в размере 70%, то есть в сумме 210 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220 ГПК РФ, ст. 333⁴⁰ НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных требований истцов Барыбина В.В., Головина Ю.И..

Производство по делу по исковому заявлению Барыбина В.В., Головина Ю.И. к Говорову В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить.

Обязать МРИ ФНС России № 3 по Орловской области возвратить Барыбину В.В., проживающему по адресу: <адрес>, уплаченную государственную пошлину в сумме 210 (двести десять) рублей, согласно чеку-ордеру от 10.06.2020 г.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья