Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-40/2016 от 27.04.2016

№ 5 - 40/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Тейково                               27 апреля 2016 года

                                        17 часов 35 минут

    Судья Тейковского районного суда Ивановской области Фирстов С.Н., изучив протокол от 26.04.2016 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, составленном в отношении ФИО1, - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, разведенного, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> без определенного места жительства, не работающего,

                            установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, находясь в здании железнодорожного вокзала по адресу : <адрес> оскорбительно приставал к гражданке ФИО3, сопровождая данные действия нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, на замечания не реагировал, выражая тем самым явное неуважение к обществу, находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, он действительно ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут находился в помещении железнодорожного вокзала <адрес>, т.к. ему не куда идти и необходимо было погреться, он был в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, возможно, он что-то спрашивал у          ФИО3, впоследствии сотрудники полиции доставили его в МО МВД России «Тейковский», где он был задержан.

Кроме признания вины ФИО1, его вина подтверждается объяснениями ФИО3, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут в здании железнодорожного вокзала к ней подошел ФИО1, попросил три рубля, на что она отказала, он еще раз попросил, и получив отказ, стал выражаться нецензурной бранью в ее адрес в присутствии посторонних лиц, на требования прекратить свои оскорбления не реагировал.

Не доверять объяснениям ФИО3 у суда оснований не имеется, ФИО1 они не оспариваются.

    Кроме того, вина ФИО1 подтверждается другими доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами ОППСП МО МВД России «Тейковский» ФИО4 и ФИО5

Приведенные доказательства суд считает достаточными для принятия судом законного и обоснованного решения.

Судом достоверно установлено, что место совершения противоправных действий со стороны ФИО1 - помещение железнодорожного вокзала <адрес> является общественным местом. Противоправные действия ФИО1 были осуществлены в рабочее время вокзала, в помещении вокзала находились посторонние граждане, которые были вынуждены выслушивать нецензурную речь последнего.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в помещении железнодорожного вокзала <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    При назначении ФИО1 наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО1 не работает, доходов и места жительства не имеет, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность            ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном и полное признание им вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд в соответствии с п. 6. ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Назначение данного наказания, по мнению суда, сможет в наибольшей степени способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых административных правонарушений. При этом, назначение наказания в виде административного штрафа, суд считает нецелесообразным, поскольку применение данного наказания с учетом личности ФИО1, отсутствия постоянного источника дохода и конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, не будет способствовать целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

            П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя его со дня и времени вынесения настоящего постановления.

Включить в срок административного ареста - срок административного задержания ФИО1 с 20 часов 00 минут 26 апреля 2015 года по 17 часов 35 минут 27 апреля 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                  С.Н. Фирстов