Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-351/2016 от 04.04.2016

Дело № 1-351/2016

(№ 26007519)

копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 июля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимого Тарасова А.В.,

защитника Гонт О.В., представившего удостоверение № 1826 и ордер № 463 от 17.05.2016 года,

при секретаре Капраловой О.И.,

а также с участием потерпевшего А1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Тарасова А.В., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, не работающего, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, судимого:

1) Z Z

Z

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Тарасов А.В. в вечернее время 00.00.0000 года находился по месту своего жительства по адресу: Х, где на столе кухни увидел принадлежащий его знакомому А1 сотовый телефон «Z». У подсудимого возник умысел на тайное хищение принадлежащего А1 имущества. Реализуя возникший умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Тарасов А.В. около 22 часов указанной даты, находясь в кухне квартиры по вышеуказанному адресу, тайно похитил со стола кухни принадлежащий А1 сотовый телефон «Z» стоимостью У рублей в чехле стоимостью У рублей с флеш-картой стоимостью У рублей, итого общей стоимостью У рублей. С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями А1 материальный ущерб в размере У рублей, который для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением. В подготовительной части судебного заседания поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Гражданский иск потерпевшего признал в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и осознанно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены и понятны; потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимым относится к преступлениям средней тяжести, а также данные личности подсудимого: Тарасов А.В. по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого Тарасова А.В. обстоятельствами являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, имеющаяся в материалах дела явкас повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску добытого в результате преступления имущества и состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поскольку Тарасов адекватен, на вопросы отвечает в плане заданного, а обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям, мог руководить ими, ввиду чего у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно инкриминируемого ему деяния.

Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ и для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, однако с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания.

При этом с учетом конкретных обстоятельств дела суд считает возможным не назначать подсудимому Тарасову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшим А1 в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда в размере 10 500 рублей (л.д. 58). В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего А1 подлежит удовлетворению, поскольку он признан подсудимым в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тарасова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тарасову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения подсудимому Тарасову А.В. – подписку о не выезде – сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего А1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Тарасова А.В. в пользу А1 возмещение причиненного преступлением имущественного вреда в размере У (У) рублей.

Вещественные доказательства по делу - гарантийный талон на сотовый телефон, копию залогового билета и выписку из залогового журнала, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле; флеш-карту, хранящуюся у потерпевшего А1 – передать ему по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.Ю. Заманова

Секретарь

Приговор вступил в законную силу «___» _____ 201 ___ г.

Судья