Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-911/2022 ~ М-807/2022 от 07.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2022 года с. Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой О.Н.,

при помощнике судьи Зубковой Л.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2 – 911/2022 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Киселеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

07.10.2022 г. в Кинель – Черкасский районный суд Самарской области поступило исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Киселеву <данные изъяты>, в котором представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 06.04.2013 г. в размере 241 674,63 руб., из которых: сумма основного долга – 195 959,19 руб.; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 11 618,14 руб.; сумма штрафов – 7000 руб.; сумма процентов – 27 097,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 616,75 рублей.

В исковом заявлении представителем истца указан адрес регистрации ответчика: <адрес>. Данный адрес относится к территориальной подсудности Кинель - Черкасского районного суда.

11.10.2022 г. исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Киселеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании принято к производству суда, назначена беседа на ДД.ММ.ГГГГ, после которой назначено предварительное судебное заседание на 31.10.2022 г.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддержал.

Ответчик Киселев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу указанном в исковом заявлении, а также по смс оповещению. 26.10.2022 года посредством почтового отправления, ответчиком представлено возражение относительно исковых требований истца, в которых подробно, ссылаясь на обстоятельства указывает, что с исковыми требованиями не согласен. Кроме того ссылается на то, что истцом нарушена подсудность, так как иск данной категории подлежит рассмотрению по месту регистрации ответчика. В связи, с чем просит передать гражданское дело по подсудности на рассмотрение в Старооскольский городской суд Белгородской области. Просил провести судебное заседание без его участия.

Изучив материалы дела, суд находит, что дело подлежит передаче по подсудности в Старооскольский городской суд Белгородской области по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности. Исковое заявление было принято к производству Кинель-Черкасского районного суда Самарской области по адресу, указанному в исковом заявлении <адрес> Однако, из ответа ОВМ О МВД России по Кинель-Черкасскому району следует, что ответчик 25.03.2022г. снялся с регистрационного учета и в настоящее время зарегистрированным в Кинель-Черкасском районе Самарской области, не значится (л.д.52).Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями также представленными ответчиком Киселевым В.В., приложенным к возражениям на иск (копия паспорта и свидетельства о регистрации по месту пребывания), из которых следует, что 0.06.2017года ответчик совместно семьей переехал и проживет до настоящего времени в <адрес> до 05.2021г. проживал по адресу <адрес>. С мая 2021г. по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>. (л.д.63-66)Таким образом, учитывая, что ответчик Киселев В.В. на территории Кинель-Черкасского района Самарской области регистрации и места жительства не имеет, по адресу, указанному в иске: <адрес> не проживает, снялся с регистрационного учета с выбытием на постоянное место жительство в другую местность: <адрес>,суд приходит к выводу о том, что дело неподсудно Кинель-Черкасскому районному суду Самарской области. Поскольку судом установлено место жительства ответчика находится в Белгородская область, г. Старый Оскол, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Старооскольский городской суд Белгородской области.Руководствуясь ст.28,33,224,225ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело № 2 – 911/2022 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Киселеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на рассмотрение по подсудности в Старооскольский городской суд Белгородской области (309514, г. Старый Оскол, ул. Комсомольская, д. 48 А). На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. <данные изъяты>