Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5776/2017 ~ М-5167/2017 от 15.05.2017

Дело № 2-5776/2017

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                      23 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

с участием представителя истца Серовой Н.С., ответчика Конобеевского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к Конобеевскому А. В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

13.08.2016 в 14 часов 00 минут около дома 37 по ул. Герцена г. Вологда произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, под управлением Конобеевского А.В., принадлежащего на праве собственности ФИО1, и автомобилем Mitsubishi Galant, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащим ему на праве собственности. В результате ДТП автомобилю Mitsubishi Galant причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан Конобеевский А.В., гражданская ответственность которого в момент ДТП застрахована не была.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис №).

Гражданская ответственность ФИО2 в момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В рамках соглашения о ПВУ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 50 072 рубля.

15.05.2017 ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области обратилось в суд с иском к Конобеевскому А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 50 072 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 702 рубля 16 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Серова Н.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Конобеевский А.В. исковые требования не оспаривал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах» не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 13.08.2016, поврежден автомобиль Mitsubishi Galant, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2

В рамках соглашения о ПВУ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 50 072 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 27.08.2016.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе и использование транспортных средств на праве личной собственности, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Поскольку в момент ДТП гражданская ответственность Конобеевского А.В. застрахована не была, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что ДТП произошло по вине ответчика, страховой компанией выплачено страховое возмещение, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 50 072 рубля.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Конобеевского А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 702 рубля 16 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Конобеевского А. В. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" денежные средства в порядке регресса в размере 50 072 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 702 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                      Судья                                                                            А.П. Ермалюк

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2017.