Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6909/2021 ~ М-3939/2021 от 13.07.2021

Дело У

24RS0У-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021года                          Х

Октябрьский районный суд Х в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ИП Кодирову А3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ИП Кодирову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года Кодировым Р.С. в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» подписан кредитный договор У, в соответствии с которым Заемщику предоставлены в займ денежные средства в размере 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 16 % годовых. Неустойка определена в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 2 895 870.87 рублей, из которых: ссудная задолженность -2 731 982.62 рубля, проценты за кредит- 142 752.01 рубля, неустойка по просроченной ссуде и просроченным процентам -21 136.24 рублей. Данную задолженность ПАО Сбербанк просит взыскать с Кодирова Р.С., расходы по уплате госпошлины в сумме 22679 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, представитель ПАО Сбербанк ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ИП Кодиров Р.С. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил заявление о признании исковых требований в части задолженности по кредитному договору, в части расходов по оплате госпошлины полагал возможным взыскать расходы в сумме 6803.70 рублей, учитывая его признание иска (30% от 22679 рублей).

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ИП Кодировым Р.С. заключен кредитный договор У, согласно которому заемщику выдан кредит в размере 3 000 000 рублей на цели развития бизнеса с уплатой процентов за пользование займом в размере 16 % годовых, на срок 36 месяцев. Размере платежа определен п. 3.3 условий кредитования. П. 8 определен размер неустойки -0.1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (п.8).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Кодиров Р.С. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 00.00.0000 года.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 2 895 870,87 рублей, в том числе: судная задолженность-2 731 982,62 рубля, проценты за кредит-142 752,01 рубля, неустойка в размере – 21 136,24 рублей.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, при обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 22679 рублей на счет УФК по Х (ИФНС России по Х по платежному поручению У от 00.00.0000 года.

При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиком исковых требования, взысканию подлежит в пользу истца госпошлина в размере 6 803,70 рублей (30%), и возвращению в пользу истца госпошлина в размере 15 875,30 рублей (70%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ИП Кодирову А4 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кодирова А5 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере 2895 870,87 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6803.70 рубля.

Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 15 875.30 рублей по платежному поручению У от 00.00.0000 года.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна

Судья:                                    Н.Н. Карнаева