Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-555/2021 от 06.04.2021

№1-555/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ДЕМЕНТЬЕВОЙ К.Г.,

подсудимого СМИРНОВА К.В.,

защитника-адвоката АНИКЕЕВОЙ Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Смирнова К.В., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Смирнова К.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта <данные изъяты>, 06.02.2021 года около 18-39 часов, находясь на участке местности <данные изъяты> расположенной по адресу <адрес>, <данные изъяты> поднял с <данные изъяты> которое согласно заключению эксперта № от 09.03.2021 года содержит в своем составе <данные изъяты> тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта <данные изъяты>, которое <данные изъяты> и стал незаконно хранить при себе на территории <адрес> для личного употребления без цели сбыта до 20-10 часов 06.02.2021 года.

06.02.2021 года в 19-20 часов Смирнов К.В. был задержан сотрудниками ОРППСП УМВД РФ по <адрес> в <данные изъяты> от <адрес>, расположенного по <данные изъяты> <адрес> за совершение административного правонарушения и доставлен в ОП № <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес> «б», где в период времени с 19-55 часов до 20-10 часов 06.02.2021 года в ходе личного досмотра у Смирнова К.В. в <данные изъяты> содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № от 09.03.2021 года <данные изъяты>, что является значительным размером данных видов наркотических средств.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Смирнов К.В. понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления небольшой тяжести и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым Смирновым К.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Смирнов К.В. добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, которые подтвердил при проверке показаний на месте.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Положения ст.82.1 УК РФ Смирнову К.В. разъяснены, от их применения он отказался.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, раскаявшегося в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учел положения части первой и пятой ст.62 УК РФ, а также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением к нему положений ч.3 ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

         Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова К.В. признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Контроль за осужденным Смирновым К.В. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру процессуального принуждения Смирнову К.В. до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Смирнова К.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, три отрезка бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № от 15.03.2021 года (т.1 л.д.58), - уничтожить в установленном законом порядке;

-СD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.78), - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина