Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3879/2011 ~ М-3190/2011 от 10.06.2011

Дело № 2-3879/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

09 августа 2011 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Козловой Е.Ф.,

при секретаре: Шуленковой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "УК Прогресс" к , о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец ООО "УК Прогресс" обратилось в суд с иском к , о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ООО «УК Прогресс» ссылалось на то, что ответчик является нанимателем двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Вместе с в качестве члена семьи нанимателя в квартире также зарегистрирован: сын . Как указывает истец, ответчики , систематически без уважительных причин уклоняются от оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме № по <адрес> было принято решение о привлечении ООО «УК Прогресс» для управления многоквартирным домом и был заключен соответствующий договор управления № от ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие неоплаты ответчиками жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ООО «УК Прогресс» в размере <данные изъяты>. От добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются до настоящего времени. Истец ООО «УК Прогресс» просило суд взыскать солидарно с , в пользу ООО «УК Прогресс» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «УК Прогресс» просил иск удовлетворить, дав объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчики , в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков , в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца ООО «УК «Прогресс», исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора в силу п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа месяца следующим за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1).

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке (ч. 4).

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ответчик является нанимателем двухкомнатной муниципальной квартиры по адресу: <адрес>. Вместе с в качестве члена семьи нанимателя в квартире также зарегистрирован: сын . Как указывает истец, ответчики , систематически без уважительных причин уклоняются от оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме № по <адрес> было принято решение о привлечении ООО «УК Прогресс» для управления многоквартирным домом и был заключен соответствующий договор управления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие неоплаты ответчиками жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ООО «УК Прогресс» в размере <данные изъяты>. От добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются до настоящего времени.

Данные обстоятельства установлены судом из копии финансового лицевого счета по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>), лицевого счета квартиросъемщика (л.д. <данные изъяты>), выписки из домовой книги по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>), копии договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что ответчики и , как наниматель и член семьи нанимателя жилого помещения, добровольно не выполняют обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, отказываются от погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке, доказательств обратного суду не представили, продолжают проживать в указанном жилом помещении и пользуются предоставляемыми им услугами, суд приходит к выводу о том, что требования истца ООО «УК Прогресс» о принудительном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения (л.д. <данные изъяты>) усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО "УК Прогресс" к , о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с , в пользу ООО "УК Прогресс" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Разъяснить ответчикам и , что они вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками и заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья