Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2016 от 29.02.2016

дело № 1-207/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 13 апреля 2016 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Терентьевой Е.А.,

подсудимого Афонина С.В.,

его защитника – адвоката Капитоновой М.И., представившей удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>,

при секретаре Бобрышевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Афонина С.В., родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка <дата обезличена> г.р., имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афонин С.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Афонин С.В.<дата обезличена> около 19 час. 00 мин., находясь у дома <адрес обезличен>, имея умысел на совершение хищения путем обмана у ФИО1 денежных средств, из корыстных побуждений, под предлогом оказания помощи по возврату водительского удостоверения, при этом, не имея намерения и возможности оказать данную услугу, взял у ФИО1 денежные средства в размере <сумма обезличена> рублей, в качестве предоплаты, за оказание услуги по возврату водительского удостоверения. Таким образом, Афонин С.В. путем обмана ФИО1 похитил денежные средства в размере <сумма обезличена> рублей, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Афонин С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному смотрению.

В судебном заседании Афонин С.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Афонина С.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, - признание подсудимым своей вины.

Принесенная подсудимым явка с повинной (л.д. 59) не может быть признана смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку указанное заявление сделано в связи с задержанием подсудимого сотрудниками правоохранительного органа, однако суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полагает возможным учесть указанное обращение в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Афонина С.В., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Афониным С.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Афонину С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить Афонину С.В. наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения с испытательным сроком и возложением обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку приходит к выводу о наличии у Афонина С.В. социальной мотивации к исправлению.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Афонину С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 84 УК РФ, актом об амнистии, лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от наказания.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы ФС РФ № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанное лицо от наказания.

Препятствий, перечисленных в п. 13 Постановления Государственной Думы ФС РФ № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», для применения в отношении Афонина С.В. акта об амнистии, не имеется.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с Афонина С.В. <сумма обезличена> рублей - суммы причиненного ущерба (т. 1 л.д. 106). Государственный обвинитель в судебном заседании гражданский иск поддержал в полном объеме. Подсудимый Афонин С.В. в судебном заседании гражданский иск признал. Однако, в гражданском иске, заявленном потерпевшим, фактические основания для взыскания денежных средств не указаны, в связи с чем суд полагает необходимым оставить гражданский иск без рассмотрения.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Афонина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Афонину С.В. в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Афонина С.В. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в два месяца являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ освободить Афонина С.В. от наказания, назначенного настоящим приговором суда, вследствие издания акта об амнистии.

Меру пресечения Афонину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению в законную силу.

Гражданский иск ФИО1 к Афонину С.В. о взыскании суммы причиненного ущерба в размере <сумма обезличена> рублей оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: расписку Афонина С.В. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Карпов