Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1061/2022 (13-6012/2021;) от 27.12.2021

Гр.дело №2-1921/2021, 24RS0048-01-2020-009407-32, 13-1061/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ноздрачевой Надежды Георгиевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ноздрачёвой Надежды Георгиевны к Чащину Владимиру Васильевичу, Эрнст Алене Владимировне, Виноградовой Екатерине Владимировне, Чащиной Ольге Леонидовне о взыскании ущерба, причиненного затопление квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Ноздрачева Н.Г. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что 03.09.2021 года вынесено решение Советского районного суда г. Красноярска пои ее иску к Чащину В.В., Чащиной А.В., Виноградовой Е.В., Чащиной О.Л. о возмещении вреда, причиненного затоплением. В ходе рассмотрения данного дела истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 30000 рублей, за предоставление сведений из ЕГРН в размере 490 рублей, почтовые расходы в размере 649 рублей. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу расходы в общей сумме 31 490 рублей.

В судебное заседание истец Ноздрачева Н.Г., ее представитель по доверенности Васильева Ю.Ю., ответчики Чащин В.В., Эрнст А.В., Виноградова Е.В., Чащина О.Л., Представитель ответчика Чащина В.В. – Домрачев К.Ю., представитель третьего лица ООО УК «Авеню 24» Белов В.А., третье лицо Ноздрачева А.А., лицо Ноздрачева Е.А. не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьёй 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, Советским районным судом г. Красноярска 03.09.2021 года было вынесено решение, которым исковые требования Ноздрачёвой Н.Г. были удовлетворены. В пользу Ноздрачёвой Н.Г. с Чащина В.В., Эрнст А.В., Виноградовой Е.В., Чащиной О.Л. в равных долях взыскан ущерб в сумме 192 170 рублей, судебные расходы на оценку в сумме 5000 рублей, на оплату государственной пошлины в сумме 5043 рублей, а всего 202 213 рублей, то есть по 50 553,25 рублей с каждого ответчика.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 28.03.2022 года решение Советского районного суда г. Красноярска от 03.09.2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика Чащина В.В. – Домрачева К.Ю.- без удовлетворения.

14.07.2020 года между ООО «Сибирский юридический центр» в лице директора Васильевой Ю.Ю. (исполнитель) и Ноздрачевой Н.Г. (клиент) заключен Договор № 01-07/2020 на оказание юридических услуг, в соответствии с которым клиент поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по досудебному и, в случае необходимости, судебному сопровождению спора по заливу квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. С.Лазо, 22-78.

В обязанности исполнителя входит: - претензионная работа которая в себя включает составление обоснованной мотивированной претензии (ответа, встречной претензии), ее направление, переговоры с должником, при необходимости, личная встреча; судебная работа по взысканию долга в суде (при невозможности урегулирования спора в досудебном порядке), которая в себя включает формирование необходимого пакета документов, составление искового заявления и направление их в суд, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений (п.2.1. договора). Стоимость услуг исполнителя составляет 30000 рублей в день подписания настоящего договора (п.3.1. договора).

Факт оплаты за оказанные услуги подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 032 от 15.07.2022 года на сумму 30000 рублей.

Вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела судом не разрешался.

Согласно материалам гражданского дела №2-1921/2021, представителем истца Васильевой Ю.Ю. было подготовлено и направлено в суд исковое заявление, осуществлено участие в четырех судебных заседаниях в суде первой инстанции (24.02.2021, 04.06.2021, 05.08.2021, 03.09.2021) осуществлено участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции (28.03.2022).

Исходя из смысла главы 7 ГПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Верховного суда РФ, изложенную в п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года №1, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении подлежащего взысканию в пользу Ноздрачевой Н.Г. размера судебных издержек на оплату услуг представителя, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд учитывает, что доказательств оказания услуг, связанных с претензионной досудебной работой исполнителя, суду не представлено. Кроме того, для данной категории спора досудебный порядок его урегулирования обязательным не является.

Руководствуясь, вышеприведенными нормами ГПК РФ, принимая во внимание сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, объем заявленных исковых требований и доказательной базы по рассмотренному делу, количество судебных заседаний в суде, объемом оказанных истцу услуг, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков в равных долях сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 28 000 рублей, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в общем размере 649 рублей (103+62+94+94+54+54+94+94), по направлению почтовых отправлений ответчикам, связанные с рассмотрение настоящего спора, которые подтверждены документально соответствующими платежными документами.

Также истцом при рассмотрении данного дела понесены расходы по оплате госпошлины за получение выписки ЕГРН с целью определения круга ответчиков по делу для обращения в суд, в сумме 490 рублей (выписка из ЕГРН от 11.06.2020 года, чек-ордер от 08.06.2020 года - том 1 л.д. 58-65, 263). Указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Ноздрачевой Надежды Георгиевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ноздрачёвой Надежды Георгиевны к Чащину Владимиру Васильевичу, Эрнст Алене Владимировне, Виноградовой Екатерине Владимировне, Чащиной Ольге Леонидовне о взыскании ущерба, причиненного затопление квартиры – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Ноздрачёвой Надежды Георгиевны с Чащина Владимира Васильевича, Эрнст Алене Владимировне, Виноградовой Екатерине Владимировне, Чащиной Ольге Леонидовне в равных долях судебные расходы на представителя в сумме 28 000 рублей, почтовые расходы в сумме 649 рублей, расходы на получение выписки ЕГРН в сумме 490 рублей, а всего 29 139 рублей, то есть по 7 284,75 рублей с каждого ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.А. Килина