Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7811/2014 от 28.03.2014

Судья Сумкин Е.В. дело № 33-7811/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Галановой С.Б.,

судей Колесник Н.А., Шевчук Т.В.,

при секретаре Селезневой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Байкова А. В. на определение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении апелляционной жалобы без движения

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., пояснения представителей сторон,

УСТАНОВИЛА:

Решением Егорьевского городского суда от <данные изъяты> были удовлетворены исковые требования ЗАО Сельскохозяйственное предприятие "Жилёвское" к Байкову А.В. о взыскании материального ущерба.

Не соглашаясь с решением суда ответчиком была подана краткая апелляционная жалоба.

Определением суда от <данные изъяты> краткая апелляционная жалоба была оставлена без движения, предложено устранить недостатки в течение 7-им дней с момента получения определения суда.

На данное определение ответчиком подана частная жалоба, в которой он просит об отмене определения суда, т.к. установленный срок исправления недостатков ограничивает процессуальные права ответчика.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, представителем ответчика было заявлено об отказе от частной жалобы, в связи с тем, что апелляционная жалоба принята судом и рассматривается апелляционной инстанцией.

Проверив материалы дела, обсудив заявление об отзыве частной жалобы, судебная коллегия считает, что апелляционное производство по частной жалобе подлежит прекращению.

Согласно ст.326 ГПК РФ заявление об отказе от частной жалобы подается в суд апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от частной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей частной жалобе.

Принимая во внимание, что представитель ответчика отказался от частной жалобы, другими лицами определение не обжаловалось, судебная коллегия считает возможным отказ от частной жалобы принять и прекратить производство по ней.

Руководствуясь ст.ст.326, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от частной жалобы Байкова А.В. и прекратить апелляционное производство по частной жалобе Байкова А. В. на определение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Председательствующий

Судьи