РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 ноября 2018г.
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,
при секретаре Назаровой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7117/18 по иску Видновского городского прокурора Московской области в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних Захаровой А. О., Захарова И. В. к Захаровой О. В. о признании права долевой собственности, прекращении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику, которым просит признать право общей долевой собственности в размере ? доли на жилое помещение кадастровый <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, за несовершеннолетней Захаровой А. О., <дата> года рождения; признать право общей долевой собственности в размере ? доли на жилое помещение кадастровый <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, за несовершеннолетним Захаровым И. В., <дата> года рождения; прекратить право собственности Захаровой О. В. на жилое помещение с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу: <адрес>.
В обосновании иска указал, что городской прокуратурой г. Видное в порядке надзора проведена проверка по соблюдению прав несовершеннолетних их родителями (законными представителями) при использовании средств материнского (семейного) капитала. В ходе проверки установлено, что Захарова О.В. является матерью двоих несовершеннолетних детей - Захаровой А.О., <дата> года рождения и несовершеннолетнего Захарова И.В., <дата> года рождения. В связи с рождением второго ребенка <дата> Захаровой О.В. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-4 <номер>. В клиентскую службу ГУ ПФР <номер> по г. Москве и Московской области Захаровой О.В. 13.12.2016г. подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения - дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, в размере 438 160 рублей. На момент подачи заявления собственником жилого помещения, расположенного по указанному адресу являлась Захарова О.В. К указанному заявлению Захаровой О.В. в органы Пенсионного фонда РФ представлено нотариально заверенное обязательство от <дата> об оформлении в соответствии с п.п. ж. п. 13 Постановления Правительства РФ от <дата> <номер> «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей в указанном жилом помещении по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации денежных средств материнского (семейного) капитала. Денежные средства ГУ ПФР <номер> по г. Москве и Московской области на счет Захаровой О.В. переведены <дата>. Проверка показала, что ответчик до настоящего времени не оформил в соответствии с обязательством и действующим законодательством на детей право общей собственности на жилое помещение, расположенное по указанному адресу, что является грубым нарушением прав детей. Соглашение сторон о размере долей в спорном жилом помещении не достигнуто. Приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей. В соответствии с ч. 1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В судебном заседании прокурор Иванова И.В. поддержала доводы искового заявления, просила его удовлетворить.
Ответчик Захарова О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Третье лицо ГУ ГУ ПФР <номер> по г. Москве и Московской области в судебное заседание представителя не выделили, извещались надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в заявлении, поданном в ходе судебного разбирательства с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ей понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.39, 173,194-196 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Видновского городского прокурора Московской области в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних Захаровой А. О., Захарова И. В. – удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности в размере ? доли на жилое помещение кадастровый <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, за несовершеннолетней Захаровой А. О., <дата> года рождения.
Признать право общей долевой собственности в размере ? доли на жилое помещение кадастровый <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, за несовершеннолетним Захаровым И. В., <дата> года рождения.
Прекратить право собственности Захаровой О. В. на жилое помещение с кадастровым номером 50:23:0030126:4040, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.
Судья П.А. Сидоров