Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-1198/2018 от 06.08.2018

Мировой судья – Любимова Р.А. 44а-1198/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 03 сентября 2018 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Батманова Евгения Валерьевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 76 города Чайковский Пермского края от 26.12.2007 в отношении Батманова Евгения Валерьевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №76 города Чайковский Пермского края от 26.12.2007 Батманов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.8).

В порядке, предусмотренном ст. 30.1-30.8 КоАП РФ постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 30.01.2008.

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 06.08.2018, Батманов Е.В. ставит вопрос об отмене вынесенного по делу судебного постановления, прекращении производства по делу.

Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении истребовано в Пермский краевой суд 08.08.2018, поступило – 30.08.2018.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции от 01.12.2007) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 02.12.2007 в 04:10 Батманов Е.В. в районе дома № 13 по ул. Промышленная в городе Чайковский Пермского края управлял транспортным средством «Ниссан», транзитные номера **, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7. Правил дорожного движения.

Вина Батманова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Батманова Е.В. установлено состояние опьянения (л.д.6).

Таким образом, факт управления Батмановым Е.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью указанных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые оценены мировым судьей в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности Батманова Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

В жалобе заявитель приводит доводы о неправильной квалификации деяния, полагает, что правонарушение подлежало квалификации по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку ранее вынесенными постановлениями Батманов Е.В. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. При рассмотрении дела мировой судья ограничился имеющимися в материалах дела процессуальными документами и не принял меры к получению дополнительных доказательств (вызов и опрос свидетелей, специалистов, исследование документов, повторный опрос).

Указанные доводы не являются основанием для отмены судебных постановлений, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм административного законодательства.

Доводы о неправильной квалификации совершенного правонарушения являются несостоятельными. Статья 12.8 КоАП РФ дополнена частями 3 и 4 Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ (изменения вступили в действие с 01.01.2008), то есть после вынесения постановления по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах мировой судья правильно квалифицировал действия Батманова Е.В., по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения.

Факт управления Батмановым Е.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые были оценены мировым судьей в соответствии с положениями ст. 26.11. КоАП РФ. Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, необходимости в истребовании дополнительных доказательств по делу не имелось.

Нарушений, повлекших незаконность привлечения Батманова Е.В. к административной ответственности, допущено не было.

Постановление о привлечении Батманова Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) для данной категории дел.

Административное наказание назначено Батманову Е.В. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 названного Кодекса (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения).

Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 76 города Чайковский Пермского края от 26.12.2007 в отношении Батманова Евгения Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Батманова Е.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда