Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1740/2015 ~ М-570/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-1740/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Олиниченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Куркиной Н. И. к закрытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Куркина Н.И. обратилась в суд с иском к ЗАО (Наименование1), в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штраф.

В обоснование исковых требований указала, что (ДД.ММ.ГГГГ) в <адрес>, государственный регистрационный знак (№), находящегося под управлением (ФИО2) и автомобилем (Марка2), государственный регистрационный знак (№), принадлежащим на праве собственности Куркиной Н.И. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель (ФИО2) Гражданская ответственность истицы на момент ДТП была застрахована в ЗАО (Наименование1) Истец обратился к ответчику с целью получить возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Ответчик страховую выплату не произвел. Куркина Н.И. обратилась в к ИП (ФИО1), где была определена стоимость ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. За производство экспертизы она оплатила <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля, убытки, штраф, компенсацию морального вреда.

В последующем истица уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, стоимость оценки восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по эвакуации транспортного средства с места ДТП в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>. Штраф просили не взыскивать.

Истец Куркина Н.И. извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не извещен.

Ответчик ЗАО (Наименование1) извещен о времени и месте судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не извещен.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно... лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) года в <адрес>, государственный регистрационный знак (№), находящегося под управлением (ФИО2) и автомобилем (Марка2), государственный регистрационный знак (№), принадлежащим на праве собственности Куркиной Н.И.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель (ФИО2)

Таким образом, причиной указанного дорожно-транспортного происшествия являются виновные действия водителя (ФИО2) Д.С., управлявшего автомобилем (Марка1), гос. номер (№).

Гражданская ответственность Куркиной Н.И. застрахована в ЗАО (Наименование1)полис (№)).

Вследствие аварии транспортному средству (Марка2), государственный регистрационный знак (№), собственником которого является истец, причинены технические повреждения.

(ДД.ММ.ГГГГ) года истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, отправив его по почте представив все необходимые документы. Заявление было получено ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ) года. В установленный срок не произведен осмотр транспортного средства и не произведена страховая выплата.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

Согласно п. 13, 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Для расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля (Марка2), гос. номер (№), Куркина Н.И. обратилась в независимую экспертизу ИП (ФИО1)

Согласно заключению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа равна <данные изъяты> рублей. За производство экспертизы, истцом было уплачено <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

(ДД.ММ.ГГГГ) года истец отправил ответчику претензию о страховой выплате, которая была получена последним (ДД.ММ.ГГГГ) года Однако страховой компанией в установленный срок не была произведена выплата страхового возмещения.

Полагая, что действия ответчика по не выплате страхового возмещения не основаны на законе, истец просил суд взыскать с ответчика ЗАО (Наименование1) страховое возмещение по страховому случаю в размере <данные изъяты> рублей.

В процессе рассмотрения гражданского дела, (ДД.ММ.ГГГГ) года страховая компания выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, истец уменьшил исковые требования, согласно которым просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что ущерб, причиненный имуществу Куркиной Н.И. вследствие страхового случая, ответчиком возмещен не в полном объеме. С ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом уточненных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей, услуги эксперта в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом понесены расходы по оплате эвакуации аварийного автомобиля истца (Марка2) в размере <данные изъяты> рублей, а так же почтовые расходы по направлению претензии, телеграммы, заявления о возмещении расходов в размере <данные изъяты> рублей. Данные расходы подтверждаются актом выполненных работ от (ДД.ММ.ГГГГ) года, квитанцией от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, уплаченных ей за оказание юридической помощи, по договорам от 05(ДД.ММ.ГГГГ) года и от (ДД.ММ.ГГГГ) года, из которых: консультация и составление искового заявления, участие в одном судебном заседании - <данные изъяты> рублей, представление интересов в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) года - <данные изъяты> рублей. Согласно актов приема-передачи денежных средств истец понес расходы в размере <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, представитель истца Кощиенко Е.А. участвовала в двух судебных заседаниях: (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ)

Приняв во внимание, что понесенные истцом судебные расходы являются необходимыми, подтверждены соответствующими доказательствами, суд с учетом принципа разумности и справедливости, характера рассматриваемого спора и объема выполненной представителем работы, отсутствия обоснованных возражений ответчика, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины в доход бюджета, госпошлину следует взыскать с ответчика. Госпошлина составит <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Куркиной Н. И. удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества (Наименование1) в пользу Куркиной Н. И. недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с закрытого акционерного общества (Наименование1) в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Л.А.Серегина

В окончательном виде

решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь